РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова М.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Долговой Н.Ю. УСТАНОВИЛ: Данилов М.М. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя Долговой Н.Ю. по вынесению ею ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении взыскателя Даниловой О.Е., поскольку судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, предоставленной территориальной службой государственной статистики по Астраханской области, в связи с тем, что он в указанный период не работал по уважительным причинам и не смог представить документы, подтверждающие его заработок. С указанным постановлением не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем из величины среднего заработка по Российской Федерации не был произведен вычет налога с дохода физических лиц в сумме <данные изъяты>%. Кроме того, не согласен с самим фактом применения при расчете алиментов неприемлемой для него суммы среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку его оклад по прежнему месту работы составлял <данные изъяты> рублей. Считает, что его вины в пропуске уплаты алиментов, и невозможности предоставления справки о заработной плате нет, на сегодняшний день у него затруднительное материальное положение, поскольку он пять месяцев находился без работы и без средств к существованию. При таких обстоятельствах Данилов М.М. обратился в суд с жалобой и просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСР г. Астрахани УФССП по Астраханской области Долговой Н.Ю. и обязать судебного пристав-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за указанный период. В судебном заседании должник Данилов М.М., заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСР г. Астрахани УФССП по Астраханской области Светлакова Н.В. в судебном заседании жалобу не признала, просила суд в её удовлетворении отказать, поскольку расчет задолженности по алиментам в данном случае был произведен в строгом соответствии с действующим законодательством. В судебное заседание взыскатель Данилова О.Е. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие взыскателя Даниловой О.Е.. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства суд приходит к следующему. В силу ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что решением мирового судьи судебного участка № № Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Данилова М.М. к Хабибуллиной (Прохоровой) Е.Р., Даниловой О.Е. о снижении размера алиментов, взыскиваемых с Данилова М.М. в пользу ДаниловойО.Е., на содержание сына М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты> части до <данные изъяты> части видов заработной платы, до совершеннолетия сына. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Долговой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Данилова М.М. в пользу Даниловой О.Е. алиментов. Судом установлено и не оспаривается взыскателем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Данилов М.М. не работал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход судебному приставу исполнителю не представлял, алименты на содержание сына М.М. за указанный период не выплачивал. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Данилову М.М. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составил <данные изъяты> руб. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не обнаружено, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, а также ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что указанное постановление является законным и обоснованным. При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен вычет из величины средней заработной платы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>%, поскольку они не основаны на законе. Доводы о неприемлемости для должника размера величины средней заработной платы в Российской Федерации, из которого исчислена задолженность по алиментам, также являются необоснованными, поскольку порядок исчисления алиментов прямо предусмотрен законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Данилова М.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Долговой Н.Ю. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева