О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 г.                                                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Язева Б о признании бездействия муниципального образования «Город Астрахань» выразившегося в не формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома незаконным и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Язев Б.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия муниципального образования «Город Астрахань» выразившегося в не формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, установленных Земельным Кодексом РФ незаконным и устранении допущенных нарушений.

В суд заявитель представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Указывает, что требования ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявителю Язеву Б.В. оплаченной им при подаче заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Язева Б от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Язева Б о признании бездействия муниципального образования «Город Астрахань» выразившегося в не формировании земельного участка для эксплуатации жилого дома незаконным и устранении допущенных нарушений прекратить.

Возвратить Язеву Б оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по чеку - ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: