О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 г.                                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесова А, Балашовой В В, Викторова В, Мунаитбасовой Ж к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Еранцеву А, с привлечением в качестве третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству г. Астрахани о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на отдельные квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Аванесов А.Х., Балашова В.В., Викторов В.А., Мунаитбасова Ж.В., а также представитель Аванесова А.Х.- Галимова М.Ф., не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Аванесов А.Х., Балашова В.В., Викторов В.А., Мунаитбасова Ж.В., а также представитель Аванесова А.Х.- Галимова М.Ф., были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Аванесов А.Х., Балашова В.В., Викторов В.А., Мунаитбасова Ж.В., а также представитель Аванесова А.Х.- Галимова М.Ф., также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов, а также их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аванесова А.Х., Балашовой В.В., Викторова В.А., Мунаитбасовой Ж.В. необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцам Аванесову А.Х., оплаченной при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; Мунаитбасовой Ж.В., оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; Викторову В.А. оплаченной при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Аванесова А, Балашовой В, Викторова В А, Мунаитбасовой Ж к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Еранцеву А В, с привлечением в качестве третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству г. Астрахани о выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить Аванесову А оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, по чеку- ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по чеку- ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Мунаитбасовой Ж оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей по чеку- ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по чеку ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ,

Возвратить Викторову В оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по чеку- ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по чеку- ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: