г.Астрахань                                                                                                         26 апреля 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой С.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупова С.А. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> №, под управлением истца, принадлежащей ей на праве собственности, были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. Истцом была произведена оценка ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Назарова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», находящееся по адресу <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что место нахождения ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», присоединившееся к ОАО «Страховая группа «МСК» является: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Юсуповой С.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения - передать по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть принесена частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                          Н.Н. Берстнева