Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.А. к управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Прокопенко В.П., Бирюковой Н.Ф. о признании права собственности на домовладение, У С Т А Н О В И Л: Филимонова Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что согласно договору дарения от 29.01.1983 она является собственником <адрес> литер «А». Сособственниками домовладения являются Прокопенко В.П. и Бирюкова (Саркисьянц) Н.Ф.. В целях улучшения бытовых условий в 2001 г. ею была произведена реконструкция жилого помещения, вследствие чего площадь дома увеличилась. Истица просит признать право собственности на реконструированное домовладение. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, согласно представленным сведениям возражений по иску не имеют. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица является собственником <адрес> Сособственниками домовладения являются Прокопенко В.П. и Бирюкова (Саркисьянц) Н.Ф.. В связи с необходимостью улучшения условий проживания в домовладении была произведена реконструкция путем строительства пристроя, в которой располагается кухня и санузел. Согласно заключению ООО «АБ Форма» прочность основных строительных конструкций реконструированного домовладения на момент обследования находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать помещения по своему назначению. Состояние конструкций строения обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно справки ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» жилой дом литер «<адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10. Согласно акту экспертизы по обеспечению пожарной безопасности ООО «Индустрия безопасности» произведенная реконструкция жилого дома литер «А» не противоречит требованиям пожарной безопасности. В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено в судебном заседании самовольная постройка возведена в границах земельного участка, отведенного для данного домовладения, о нарушении чьих либо прав и интересов не заявлено. Как следует из ответа управления по земельным ресурсам администрации г.Астрахани, вопрос об узаконении реконструкции был предметом рассмотрения межведомственной комиссии МО «Город Астрахань», возражений не имеется. По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему в постоянное бессрочное пользование для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что земельный участок, на котором размещается реконструированное домовладение, был отведен для указанных целей, при осуществлении реконструкции не были нарушены обязательные для применения строительные и санитарные нормы, а сам реконструированный объект не затрагивает прав других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Филимоновой Л.А. удовлетворить. Признать за Филимоновой ФИО7 право собственности на реконструированное домовладение № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья: