РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Н.В. к Матвееву Н.В., Терехину Н.В., Самодурову Н.В., Инявкиной Н.В., Федорищеву Н.В., Федорищевой Н.В., Максименко Н.В., Ивашкиной Н.В., Ивановой Н.В., Матвеевой Н.В., Матвееву Н.В., Сухареву Н.В., Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, с привлечением третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Власов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Толмачева А.И., которая приходилась ему тетей. При жизни Толмачева А.И. оформила на имя истца завещание на все принадлежащее ей имущество, в том числе и на долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домовладение состоит из нескольких жилых домов, Толмачевой А.И. принадлежало <данные изъяты> доли в указанном домовладении, которая состояла из квартиры, а также помещения в цокольном этаже. Данные помещения Толмачева А.И. при жизни занимала постоянно, при этом перепланировку или реконструкцию в них не осуществляла. Однако в самом домовладении в целом произошли изменения, в виде реконструкций и перепланировок, выполненных другими сособственниками. При этом произведенные перепланировки и реконструкции в настоящее время данными сособственниками не узаконены. Данное обстоятельство препятствует Власову Н.В. оформлению своих наследственных прав, поскольку нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении <адрес>. В судебном заседании представитель истца Власова Н.В. по доверенности Кравцова З.Е. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики Сухарев А.В., Максименко С.В., Федорищева Е.А. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Ответчики Матвеев И.С., Терехин Г.А., Самодуров П.А., Инявкина Е.А., Федорищев А.Ф., Ивашкина Е.Л., Иванова А.Н., Матвеева Т.С., Матвеев А.С., а также представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, возражений не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Толмачева Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, № Толмачевой А.И. принадлежало <данные изъяты> доли домовладения <адрес>, что подтверждается материалами дела. При жизни Толмачева А.И. распорядилась всем своим имуществом, в том числе и вышеуказанной долей домовладения, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала все свое имущество Власову Н.В. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом г. Астрахани Ембулатовой А.М. Указанное завещание по сведениям нотариуса г. Астрахани Ембулатовой А.М. на ДД.ММ.ГГГГ не отменено. Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Власов Н.В. является наследником Толмачевой А.И. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного нотариусом г. Астрахани Ембулатовой А.М. Сведений о выдаче Власову Н.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию материалы наследственного дела не содержат. Таким образом, судом установлено, что Власов Н.В. является наследником Толмачевой И.А. по завещанию, обратился к нотариусу после смерти наследователя в установленные законом сроки. Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что в домовладении <адрес> другими сособственниками были произведены перепланировки и реконструкции, которые собственниками не указаконены. Данное обстоятельство в настоящее время препятствует Власову Н.В. оформить свои наследственные права. При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеприведенных норм права, мнение явившихся ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Власова Н.В. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Власова Н.В. удовлетворить. Признать за Власовым Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения <адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева