ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова М к Павленко А о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Баталов М.Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.В. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. При этом ответчик взял на себя обязательства возвратить эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть деньги Павленко А.В. не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Баталов М.Р. и его представитель по доверенности Идрисов М.К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Ответчик Павленко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что Баталов М.Р. передал, а ответчик Павленко А.В. принял и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не возвращены. Доводы ответчика в предыдущих судебных заседаниях о том, что часть задолженности была возвращена, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства в подтверждение указанных доводов суду не представлены. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Павленко А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Баталова М сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: