Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой <данные изъяты> к Абдул-Кадырову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец Сидорова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Абдул-Кадырову А.Х. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Факт получения денег подтвержден составлением расписки. В соответствии с достигнутой договоренностью, зафиксированной в расписке, ответчик обещал вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства Абдул-Кадыров А.Х. не исполнил, от погашения долга уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В последствии истица заявленные требования увеличила, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Глобов О.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Абдул-Кадыров А.Х., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил суд отложить судебное заседание в виду его болезни, однако доказательств, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья принять участие в судебном заседании ответчиком представлено не было, также не представлено сведений, в каком учреждении ответчик находится на лечении. В связи с чем у суда отсутствует возможность проверить достоверность данной информации. Кроме того, ранее по ходатайствам ответчика судебные заседания откладывались дважды, по причинам нахождения ответчика в командировке, однако доказательств подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком представлены также не были. Суд расценивает данные действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание и в целях избежания затягивания процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Факт получения денег ответчиком Абдул-Кадыровым А.Х. подтвержден составлением расписки. В соответствии с достигнутой договоренностью, зафиксированной в расписке, Абдул-Кадыров А.Х. обещал вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ответчик Абдул-Кадыров А.Х. денежные средства не возвратил. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку истцом в полном объеме доказан факт заключения договора займа между ним и ответчиком, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчиком Абдул-Кадыровым А.Х. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возращены с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграмм по поручению суда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требования истца о взыскании с ответчика Абдул-Кадырова А.Х.морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Абдул - Кадырова <данные изъяты> в пользу Сидоровой <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по направлению судебных извещений в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: