Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля2010 г.                                                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова <данные изъяты> к Открытому у акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под его же управлением. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что на момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ОАО «Росстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств Мансуров В.З. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив все необходимые для этого документы. Согласно договору страхования в течение 10 рабочих дней после получения всех документов страховщик оформляет страховой акт и производит выплату. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Для определения размера ущерба подлежащего возмещению истец обратился в независимую экспертную организацию                        ООО «Региональная оценочная компания». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика по составлению указанного отчета составила <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Глебов Д.В. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» разграничивает понятия «страховой риск» и «страховой случай». Названная статья определяет в качестве страхового риска предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Она также дает понятие страхового случая как совершившегося события, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ положения ч.1 ст.929 ГК РФ указывает на то, что обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика не только и не столько договором страхования, сколько положением закона.

Статья 929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № что подтверждается страховым полисом               серии КСТ №. Срок действия указанного страхового полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору страхования страховым риском является: ущерб, хищение, угон. Страховая сумма соглашением сторон определена в размере                <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу.

В результате данного дорожно-транспортное происшествия автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с п. 5.2 Дополнительного соглашения № к полису комплексного страхования транспортного средства серии КСТ № предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства страховое возмещение осуществляется путем ремонта поврежденного транспортного средства на станции техобслуживания, на которую страхователь направляется страховщиком или путем перечисления суммы страхового возмещения на счет страхователя.

Условиями полиса серии КСТ № размер ущерба при повреждении застрахованного транспортного средства определяется на основании калькуляции страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Мансуров В.З. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив все необходимые для этого документы.

Согласно договору страхования в течение 10 рабочих дней после получения всех документов страховщик оформляет страховой акт и производит выплату. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Для определения размера ущерба подлежащего возмещению истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Региональная оценочная компания». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения.

Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета об оценке, предоставленного истцом о стоимости восстановительного ремонта, которое оценено судом в совокупности с другими доказательствами и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере               <данные изъяты> руб.

Доказательств необоснованности данного заключения сторонами не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуг оценщика по составлению указанного отчета в размере <данные изъяты> руб. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Мансурова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., затраты понесенные, в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в размере                   <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение            10 дней.

Судья                                                                                                             О.А. Иванова