РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штефановой Т к администрации г. Астрахани, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, обществу с ограниченной ответственностью «Анева», с привлечением в качестве третьего лица Муниципального казначейства г. Астрахани о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, понуждении устранить недостатки выполненных работ УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав, что является основным квартиросъемщиком <адрес>. С момента вселения (ДД.ММ.ГГГГ.) она неоднократно обращалась в различные инстанции с просьбой о проведении капитального ремонта данного жилого помещения. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ её требования были удовлетворены в части и на Комитет ЖКХ администрации г. Астрахани была возложена обязанность по проведению ремонтных работ. На период проведения ремонтных работ она была отселена в жилое помещение маневренного фонда. При этом ей не была предоставлена достоверная информация о ремонтных работах, она не имела возможности их контролировать, также ремонтные работы были проведены некачественно, чем ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков администрации <адрес>, Комитета ЖКХ администрации <адрес> указанную сумму компенсации морального вреда, а также обязать устранить недостатки выполненных работ. В последующем Штефанова Т.В. дополнила исковые требования и просила суд обязать ООО «Анева» установить отрезок трубы с вставленным счетчиком холодной воды, восстановить пристенок ванной комнаты, заменить унитаз и мойку ванной комнаты на соответствующие по размеру площади ванной, завершить отделку двери ванной комнаты, завершить кладку кафеля угла ванной комнаты, произвести затирку кафеля стен и пола ванной комнаты, закрепить цоколь лампочки ванной комнаты, восстановить электрическую пробку, восстановить испорченный кафель на кухне, восстановить электропроводку в ямке, восстановить сетки на окна, восстановить форточки (установить поворотно-откидной механизм в спальной и кухне), переустановить окно в зале, переустановить входную дверь, восстановить межкомнатные потолочные антресоли, восстановить напольные плинтуса, переустановить выключатель света в ванной комнате, восстановить наличники арки, удалить излишнюю шпаклевку со стен, потолка, оконных и дверных блоков, проциклевать полы, уплотнить входную дверь и окна, устранить скол фрамуги, устранить последствия переустановки радиаторов отопления (оштукатурить стены), устранить течь труб холодного водоснабжения, устранить дефекты межкомнатных дверей, межкомнатные перегородки восстановить в соответствии с шириной верхней балки с прокладкой звукоизоляционного материала, восстановить замок от приямка. Также просила взыскать с ООО «Анева» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Штефанова Т.В. все заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчиков администрации г. Астрахани, Комитета ЖКХ администрации г. Астрахани Слиженкова Т.Н. и ООО «Анева» Демидов К.Е. с доводами иска не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица Муниципального казначейства г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками). Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Штефанова Т.В. является основным квартиросъемщиком <адрес>. В данном жилом помещении на протяжении длительного времени его собственником администрацией <адрес> не производился капитальный ремонт. В связи с этим решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Штефановой Т.В. были удовлетворены в части и на Комитет ЖКХ администрации <адрес> была возложена обязанность по проведению ремонтных работ: замене трубопровода водоснабжения и канализации, проведению ремонта конструкций пола, замене межквартирных перегородок. В остальной части исковых требований о возложении обязанностей по установлению перегородки для кладовой, замене сантехники (ванны, унитаза), установлению газовой водонагревательной колонки, замене оконных блоков, замене дверей, замене системы теплоснабжения, замене смесителей в ванной и кухне, замене электропроводки, замене электроприборов (счетчика потребления энергии) было отказано. Данное решение вступило в законную силу. В связи с исполнением указанного решения комитетом ЖКХ администрации г. Астрахани с ООО «Анева» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту <адрес> жилом <адрес>, составлены и подписаны локальные сметные расчеты на выполнение каждого вида работ. В соответствии с указанными документами в спорном жилом помещении в смету были включены следующие виды работ: полная замена полов, установка блоков в наружных и внутренних дверных проемов, замена межкомнатных перегородок, замена оконных блоков, ремонт отопления, ремонт канализации и водопровода с заменой труб, установка сантехнических приборов (раковины, унитаза). Таким образом, работы по капитальному ремонту <адрес> были произведены ответчиком в гораздо большем объеме, чем было установлено решением суда. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссии, в состав которой была включена и Штефанова Т.В. как основной квартиросъемщик, был установлен факт выполнения всех перечисленных в сметах работ. При этом в процессе приемки выполненных работ никаких дефектов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в администрацию <адрес> об устранении выявленных ею существенных недостатков работ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Комитета ЖКХ администрации <адрес> в её адрес было направлено письмо о том, что её обращение передано представителю подрядной организации для устранения выявленных существенных дефектов, препятствующих нормальной эксплуатации квартиры. Исходя из пояснений сторон после указанного обращения существенные недостатки, допущенные при производстве ремонтных работ, работниками ООО «Анева» были устранены. Доводы иска о том, что ответчик ООО «Анева» обязано произвести дополнительно следующие работы: установить отрезок трубы с вставленным счетчиком холодной воды; восстановить пристенок ванной комнаты; заменить унитаз и мойку ванной комнаты на соответствующие по размеру площади ванной; завершить отделку двери ванной комнаты; завершить кладку кафеля угла ванной комнаты; произвести затирку кафеля стен и пола ванной комнаты; закрепить цоколь лампочки ванной комнаты; восстановить электрическую пробку; восстановить испорченный кафель на кухне; восстановить электропроводку в ямке; восстановить сетки на окна; восстановить форточки (установить поворотно-откидной механизм в спальной и кухне); переустановить окно в зале; переустановить входную дверь; восстановить межкомнатные потолочные антресоли; восстановить напольные плинтуса; переустановить выключатель света в ванной комнате; восстановить наличники арки; удалить излишнюю шпаклевку со стен, потолка, оконных и дверных блоков; проциклевать полы; уплотнить входную дверь и окна; устранить скол фрамуги; устранить последствия переустановки радиаторов отопления (оштукатурить стены); устранить течь труб холодного водоснабжения; устранить дефекты межкомнатных дверей; межкомнатные перегородки восстановить в соответствии с шириной верхней балки с прокладкой звукоизоляционного материала; восстановить замок от приямка, ничем объективно не подтверждены. Согласно пояснениям свидетелей Д, Ч указанные работы не направлены на устранение существенных недостатков, допущенных при производстве капитального ремонта в квартире истца, а являются самостоятельными ремонтными работами, не включенными в сметные расчеты. Что касается устранения дефектов межкомнатных дверей и устранении течи труб холодного водоснабжения, то эти дефекты были устранены. В настоящее время межкомнатные двери нормально закрываются. Течь труб также была устранена, однако на трубах холодного водоснабжения образуется конденсат, который скапливаясь капает на пол, что не является дефектом. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ООО «Анева» обязанности по выполнению перечисленных работ не имеется, и в удовлетворении этих требований должно быть отказано. Также нет оснований для взыскания с ООО «Анева» суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств того, что ответчиком были совершены виновные действия в отношении истца, в результате которых Штефановой Т.В. был причинен ущерб на указанную сумму, суду не представлено. Не подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании с администрации г. Астрахани компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств неправомерности и виновности действий ответчика и наличия причинной связи между этими действиями и перенесенными нравственными и физическими страданиями, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и оснований для удовлетворения иска в этой части также не имеется. Требования иска о возложении на ответчиков администрацию г. Астрахани, Комитет ЖКХ администрации г. Астрахани обязанности устранить недостатки выполненных работ также не подлежат удовлетворению, поскольку они так и не были уточнены, конкретны недостатки работ, не указаны. Таким образом, в удовлетворении заявленных Штефановой Т.В. требований следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Штефановой Т к администрации г. Астрахани, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, обществу с ограниченной ответственностью «Анева», с привлечением в качестве третьего лица Муниципального казначейства г. Астрахани о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, понуждении устранить недостатки выполненных работ отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: