Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 апреля 2011 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Гончарова Ю.С. При секретаре Митрофановой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Р.Ф. к управлению по строительной и жилищной политике администрации города Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2001 года №№.В целях улучшения жилищных условий произведена перепланировка квартиры без получения соответствующих разрешений. Перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением по состоянию основных несущих конструкций, составленного ООО АБ «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца Выборнова Г.К. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика – управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований, если судом будет установлено, что тем самым не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью граждан. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии со ст. 25 ч.2 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 29 ч.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцу Шабанову Р.Ф. на праве собственности принадлежит <адрес> на основании права собственности. В 2008 году в целях улучшения жилищных условий Шабановым Р.Ф. была произведена самовольная перепланировка квартиры, а именно демонтированы совмещенный оконный и дверной балконный блоки между жилыми комнатами и примыкающими к ним лоджиями, демонтирован подоконный участок стеновой панели, расположенные между вышеназванными помещениями, существующее ограждение данных лоджий утеплено пенопластом, для достижения требуемых теплотехнических характеристик наружных ограждающих конструкций, выполнено утепление двух лоджий, примыкающих к жилым комнатам. Как следует из представленных заключений: «ФГУ Здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», ООО «<данные изъяты>» квартира после перепланировки соответствует требованиям санитарных правил и норм СанПин, несущие строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, эксплуатация квартиры после перепланировки по назначению допускается. Состояние конструкций строения обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не нарушает права и охраняемые интересы других людей, а также не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Из отзыва на исковое заявления управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани также следует, что возможно использование квартиры в перепланированном состоянии. В совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как произведенная перепланировка квартиры не нарушает законные интересы и права третьих лиц, не создает угрозы для их жизни и здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сохранить квартиру №<адрес> общей площадью 99,7 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханской областном суде в течение 10 дней. Судья: