РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 29 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Джумагалиевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Морозов А.В. заключили договор о предоставление кредита № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика открытый в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани кредит в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены. С Морозова А.В. взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на предмет залога: автобус марки <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей, автобус марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заложенное имущество в установленный срок не было реализовано, автобусы переданы судебным приставом-исполнителем МО ОИП № <адрес> УФССП по Астраханской области Банку по цене <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Право собственности на указанное имущество за Банком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства. В связи с тем, что обязательства ответчика по кредиту не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Вострикова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Управляющего филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани и ответчиком Морозов А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Так как ответчиком обязательства по кредитному договору с Банком не выполнялись, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Астрахани исковые требования Банка удовлетворены, с Морозова А.В. взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. одновременно обращено взыскание на предмет залога: автобус марки <данные изъяты> установлена начальная продажная цена <данные изъяты> рублей, автобус марки <данные изъяты> установлена начальная продажная цена <данные изъяты> рублей. Заложенное имущество в установленный срок реализовано не было, автобус марки <данные изъяты>, автобус марки <данные изъяты> переданы судебным приставом-исполнителем МО ОИП № 2г.Астрахани УФССП по Астраханской области Банку по цене <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. соответственно. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.5.1.3 договора заемщик обязуется производить плату процентов за пользование до дня возврата кредита. После вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с настоящим иском, поскольку кредит не возвращен в полном объеме. Ответчик существенно нарушил условия договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и это обстоятельство является в соответствии со ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора, Банк направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое отставлено без ответа. В связи с тем, что обязательства ответчика по кредиту не исполнены, ответчик должен оплатить задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Морозова А.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.В. Сенченко