РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Филипповой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Филипповой М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГпод 17 % годовых на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, в случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере 2% от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а так же операционные и другие расходы истца, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет по вкладу и получен ответчиком в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполнила, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за просрочку платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца Мишучков Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Филиппова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филипповой М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, в случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере 2% от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а так же операционные и другие расходы истца, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет по вкладу, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31). Однако ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за просрочку платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенному в судебном заседании (л.д. 9-23). В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита в случае, если при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчице требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. В соответствии п.4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не выполняются, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просроченной задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за просрочку платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Филипповой ФИО8 пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала сумму просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченную задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф, начисленный за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Берстнева