Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., при секретаре Митрофановой Н.А, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель истца Рабинович С.М., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Арифулина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Белухиной Е.Е., просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Ганина А.И., Павлова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что Белухиной Е.Е. на праве собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 37/165 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свирский, <адрес>. Сособственниками вышеуказанного домовладения являются Ганиной А.И. - 60/165 доли, Кенжалова Л.М. - 50/165 доли, Павловой Л.В. - 37/165 доли, что подтверждается извлечением из технического паспорта и справкой, выданных Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 61 ГПК РФ п. 2, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Арифулина Л.М. к администрации г. Астрахани, П., Томиной А.И., Белухиной Е.Е. о признании права собственности, на основании данных, предоставленных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», домовладение по пер. <адрес> значится за Павловой Л.В. - 37/165 доли, Томиной А.И. - 60/165 доли, Кенжеловой - 50/165 доли, Белухиной Е.Е. - 18/165 доли. По состоянию на 2001 год жилые дома литер Б и В фактически занимаемые Павловой Л.В. и Т. снесены. В связи со сносом указанных домов помещение №, занимаемое Белухиной Е.Е. составляет 15/49 доли, а помещение №, занимаемое Арифулина Л.М. - 34/49 доли. Вышеуказанным решением за Арифулина Л.М. признано право собственности на реконструированную часть жилого дома, а именно 34/49 долей, общей площадью с учетом холодных помещение 68,7 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец реконструкции своей доли не производила. Проанализировав представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, за Арифулина Л.М. уже признано право собственности на 34/49 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, Кировский район, <адрес> а также, принимая во внимание то, что Ганиной А.И. и Павловой Л.В. жилые дома литер Б и В снесены, а Арифулиной Л.М. исковые требования признаны в полном объеме, исковые требования Белухиной Е.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать за Белухиной Е.Е. право собственности на жилое помещение № общей площадью 30,2 кв.м., составляющие 15/49 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Судья Ю.С. Гончарова