Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Г.Г. к ТСЖ «Дебют» о возмещении вреда и защите прав потребителя

У с т а н о в и л :

Корниловой Г.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дебют» о возмещении вреда, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ сантехник ТСЖ «дебют» установил в ее <адрес> счетчик на системе холодного водоснабжения и опломбировал его, что подтверждается актом приемки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением шарового крана холодного водоснабжения произошло затопление квартиры истицы, а также квартир жильцов этажами ниже. Причиной разрушения шарового крана явилось чрезмерное усилие при монтаже данного крана при установке счетчика, что подтверждается заключением лаборатории. 29 марта 2011 года Кировский суд г. Астрахани принял решение о взыскании с Корниловой Г.Г. в пользу пострадавших жильцов ущерба в размере 111 333,48 рублей. В соответствии со ст. 7,13-14,29 ФЗ «О защите прав потребителя» вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению. В связи с этим истица просит взыскать с ТСЖ «Дебют» 111 333,48 рублей в соответствии с вступившим в силу решением суда, 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1060 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размер 10 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее адвокат Матвеев В.А. иск поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что поскольку вина сантехника ТСЖ установлена проведенным исследованием, у истицы возникло права требовать взысканную с нее сумму с ТСЖ

Председатель ТСЖ Евдошенко Ю.И. в судебном заседании в иске просил отказать в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ТСЖ «Дебют» счетчики Корниловой не устанавливало. Никаких работ по установке шарового крана в квартире Корниловой не производило, соответственно, вина ТСЖ «Дебют» в заливе отсутствует полностью.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П., П., П. к Корниловой Г.Г. были полностью удовлетворены и с ответчицы была взыскана сумма ущерба, причиненного заливом квартиры в общей сумме с учетом судебных расходов 111 333,48 рублей.

Судом было установлено, что истцы являются собственниками <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов была затоплена квартирой этажом выше №, в результате чего истцам как собственникам квартиры был причинен ущерб.

В результате произошедшего затопления был составлен акт от 21.12.2010 г. из которого следует, что 20.12.2010 в 15 ч.00 мин. в ТСЖ «Дебют» обратился П. и Б. о том, что у них затапливает квартиры. Работники ТСЖ «Дебют» сразу поднялись к заявителям, перекрыв воду. В прихожей истцов было обнаружено, что с потолка течет вода, намок диван, в воде был ковер, В спальне, в районе дверного косяка и далее с потолка текла вода, в воде ковер. Во всей квартире намокли обои, постель, два дивана, два ковра, линолеум.

Корнилова Г.Г. не оспаривала, что залив произошел из ее квартиры, однако утверждает, что вины ее в заливе нет.

Суд не принял во внимание довод Корниловой Г.Г. о том, что залив произошел не по ее вине, а по вине сантехника, проводившего работы в ее квартире. В обоснование данного довода Корнилова Г.Г. представила результаты макроисследования и заключение, согласно которого причинами разрушения крана шарового является чрезмерное усилие при монтаже данного крана при установке счетчика на системе холодного водоснабжения.

Из смысла норм Жилищного кодекса РФ гражданам принадлежит личное неимущественное право- право на жилище, включающее в себя право владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями. Жилищное законодательство основывается на принципах беспрепятственного осуществления жилищных прав, на принципах признания равенства участников жилищных отношений. Кроме того, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Разрыв крана произошел в квартире ответчицы, данный факт также не отрицался ею в судебном заседании, между тем в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд возложил ответственность на Корнилову Г.Г. как собственницу жилого помещения.

Помимо этого, как установлено в судебном заседании и не отрицалось истицей, по настоящему иску шаровый кран, который явился причиной затопления, устанавливался не сантехником ТСЖ «Дебют». Данный факт подтвердил и допрошенный свидетель сантехник Кононенко В.Ф. Кроме того, установлено, что счетчики ТСЖ «Дебют» в квартире истицы также не устанавливало.

Таким образом, судом установлено лицо, на которое возложена ответственность за причиненный заливом ущерб, что не дает суду оснований для возложения этой ответственности на иное лицо.

Соответственно, не имеется основания для удовлетворения исковых требования Корниловой Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Корниловой Г.Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: