РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., адвоката Юзбашевой Г.Г., при секретаре Караханян Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» к Михайловой Е.А., Иноземцевой Е.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с Михайловой Е.А. и Иноземцевой Е.Р., указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Е.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачивается пеня в размере <данные изъяты>% от просроченной задолженности. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Иноземцевой Е.Р. в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, и истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Михайлова Е.А. по адресу указанному в иске не проживает о чем свидетельствует, поступившая в суд почтовое уведомление с отметкой о том, что Михайлова Е.А. не проживает по месту жительства по <адрес> в связи с чем суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. Ответчик Иноземцева Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Михайловой Е.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и платы за пользование кредитом. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена п.п. 4.2 кредитного договора, по условиям которого при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Однако, Михайлова Е.А. своих обязательств по кредитному договору не выполнила, ввиду нарушения сроков уплаты процентов и основного долга образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, предложение банка досрочно погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал выплачивать кредит, допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с Михайловой Е. А. подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Иноземцевой Е.Р. По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя Иноземцевой Е.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Михайловой Е.А.. Взыскать с Михайловой Е.А., Иноземцевой Е.Р. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. Судья Н.В. Сенченко