РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В.. , при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Филипповым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Филиппову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит (п. 1 Согласия на кредит). Согласно Правил за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с Правилами проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счёт по день. По наступлению срока погашения кредита ответчик не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет <данные изъяты> коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору и отсутствие желания заемщика погашать кредит, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с Филиппова А.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) Царина О.Н. в судебное заседание не явилась просил рассмотреть иск в их отсутствие. Ответчик Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Возражений относительно исковых требований не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Филипповым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Филиппову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №., на который ЗАО Банк ВТБ 24 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 указанных Правил проценты за пользование Кредитом размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным. В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. За просрочку обязательств установлена пеня в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 3.2.3. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате основного долга и процентов. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, по плановым процентам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Филиппова А.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Филиппову А.А.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение Судья: Н.В. Сенченко