РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мясникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мясниковым А.С. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Мясникова А.С.в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК». В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты>. не позднее 11 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Мяснкиов А.С. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы банка по оценке рыночной стоимости автомашины. Просят взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Елина И.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мясников А.С. в судебном заседании заявленные требования признал, размер задолженности не оспаривал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мясниковым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Мясникова А.С. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК, что ответчиком не оспаривалось. В соответствии с п. 5.1 договора должник был обязан вносить денежные средства ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» в течение всего срока представления кредита. При этом в ежемесячный платеж были включены: сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, и ежемесячные комиссии за ведение судного счета. С условиями договора и Графиком погашения долга ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора. В соответствии с данным тарифным планом, в случае несвоевременного погашения задолженности банком начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела Мясников А.С. допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст. 819 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, проверена в судебном заседании, ошибок не установлено. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Что касается взыскания суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку указанный вид платежа указан в кредитном договоре, с условиями которого ответчик был ознакомлен и добровольно с ними согласился, подписав договор. Исполнение указанного кредитного договора было также обеспечено договором залога автомашины <данные изъяты> В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем продажи с публичных торгов. Учитывая установленные обстоятельства, требования закона и условия кредитного договора суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Исходя из экспертного заключения АМТС, проведенной ООО <данные изъяты> его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается. По мнению суда именно указанная сумма должна быть начальной продажной ценой при продаже автомашины с публичных торгов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения № об оценке стоимости автомашины в размере <данные изъяты> рублей, в материалах дела имеются доказательства понесенных расходов истца. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину, в размере <данные изъяты>. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) и Мясниковым А.С. Взыскать с Мясникова А.С. в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости автомашины сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество автомашину <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Реализация предмета залога должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством РФ путем продажи с публичных торгов службой судебных приставов-исполнителей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко