О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2011 года                                                                                                          г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряничниковой Л.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Астрахани о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, №, под управлением КАА, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. Истцом была произведена оценка ущерба, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Астрахани сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился.

Поскольку истом ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пряничниковой Л.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Астрахани о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                               Н.Н. Берстнева