Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирина <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Свирин А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanTiidaLatio государственный номер №, принадлежащего истцу и автомобиля Нисан Пульсар государственный номер №, принадлежащего Нурсултанову Р.С., под его же управлением. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель Нурсултанов Р.С. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведен осмотр автомобиля, однако выплаты страхового возмещения до настоящего времени не произведены. Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, заключив договор с ООО «Прайд Шипинг» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом 3 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно отчету об оценке составила 171 311,23 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 120 000 руб., расходы понесенные с оплатой услуг оценщика в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 600 руб. Истец и его представитель Марков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал. Представитель третьего лица ОАО ТЭЦ Северная Дубов В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо Беделов А.Б., будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Третье лицо Нурсултанов Р.С. в судебное заседание не явился, согласно сведениям адресного бюро находится в розыске. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanTiidaLatio государственный номер № принадлежащего истцу, автомобиля PorpMerkurty, государственный номер №, принадлежащего ОАО ТЭЦ Северная, под управлением Беделова А.Б. и автомобиля Нисан Пульсар государственный номер №, принадлежащего Нурсултанову Р.С., под его же управлением. Виновной стороной в дорожно - транспортном происшествии признан водитель Нурсултанов Р.С., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ООО «Прайд Шипинг» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом за услуги оценщика 3 800 руб. Результаты оценки отражены в отчете №. Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 171 311,23 руб. Доказательств необоснованности данного отчета сторонами не представлено. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО «Прайд Шипинг»» по определению размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля NissanTiidaLatio государственный номер № и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, совершенных представителем действий по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца оплату за юридические услуги в размере 10 000 руб. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 3 600 руб., стоимость услуг оценщика по составлению отчета в размере 3 800 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Свирина <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 120 000 руб., госпошлину в сумме 3 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3 800 руб., услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 137 400 руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Иванова