Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Морозовой О.А. при секретаре Ажгалиевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедова Г.Б.оо к Администрации г. Астрахани об оспаривании решения органа местного самоуправления, у с т а н о в и л: Мамедов Г.Б.о обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в заявлении, что он является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Спутник». Ему на праве собственности принадлежат два нежилых помещениях литера «А» и «В», расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> Для перевода данных нежилых помещений в жилые он обратился в администрацию г. Астрахани. Однако, в переводе данных нежилых помещений в жилые ему было отказано по тем основаниям, что им не были представлены необходимые документы, предусмотренные действующим жилищным законодательством. Полагает данный отказ не основанным на законе. В связи с чем просил суд признать постановления администрации г. Астрахани № 2072 и № 2084 от 17 марта 2011 года об отказе в переводе нежилых строений в жилые незаконными и обязать администрацию г. Астрахани осуществить перевод нежилых строений в жилые. Представитель Мамедова Г.Б.о. Павленко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель Администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Мамедов Г.Б.о., также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. В силу ст. 167, 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Г.Б.о является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты> На основании свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ № 30-АА № и № ему на праве собственности принадлежат два нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (литера «А» и «В»). Мамедов Г.Б.о. обратился в Администрацию г. Астрахани с заявлением о переводе принадлежащих ему нежилых помещений в жилые. Постановлениями администрации г. Астрахани от 17.03.2011 года за № и за № Мамедову Г.Б.о отказано в переводе нежилых строений литера «А» и литера «В», расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, в жилые в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ. В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае: непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов и несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения. В силу ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления. В соответствии с ч. 2 ст. 23 ЖК РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет: 1) заявление о переводе помещения; 2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); 4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; 5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения). В судебном заседании представитель Мамедова Г.Б.о. Павленко В.А. суду пояснил, что при подаче заявления в Администрацию г. Астрахани о переводе нежилых строений литера «А» и «В», расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, в жилые, Мамедовым Г.Б.о. были предоставлены только заявление о переводе помещения и правоустанавливающие документы на переводимые помещения, других документов, в частности: план переводимого помещения с его техническим описанием и поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение, им представлено не было. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решения Администрации г. Астрахани по отказу в переводе нежилых строений литера «А» и литера «В», расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, носят законный характер. В связи с чем требования Мамедова Г.Б.о о признании незаконными решений администрации г. Астрахани по отказу в переводе нежилого помещения литера «А» и литера «В», являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Мамедова Г.Б.о. об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: