Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 мая 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Чумаковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харюшина <данные изъяты> к УВД по АО в лице УГИБДД УВД по АО о восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харюшин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении действия права на управление транспортного средства, указав в обоснование своих доводов, что 27 февраля 2009 года МЭО УГИБДД УВД по АО ему было выдано удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», однако решением Кировского районного суда г.Астрахани от 16.12.2010 года было прекращено действие права на управление транспортными средствами. Основанием для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что с 2007 года состоял на диспансерном учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>». В марте 2011 года он был снят с учета в наркологическом диспансере и комиссией специалистов допущен УК управлению транспортными средствами категории «В», в связи с чем просит суд восстановить действие права на управление транспортными средствами категории «В».

Впоследствии Харюшин В.С. уточнил исковые требования, согласно которых просил восстановить действие права на управление транспортными средствами категории «В», без права работы по найму.

     В судебном заседании Харюшин В.С. и его представитель Шаханова А.К. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

      Представитель УВД по АО в лице УГИБДД УВД по АО Конокова О.А. исковые требования не признала, поскольку считает, что они являются ненадлежащими ответчиками, решение оставила на усмотрение суда.

      Представитель третьего лица- представитель прокуратуры Кировского района г.Астрахани - Пушкинская Е.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

      Представитель третьего лица ОГУЗ «Наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку не возражают в удовлетворении заявленных требований.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

      В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2009 года МЭО УГИБДД УВД по АО Харюшину В.С. было выдано удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В».

    Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 16.12.2010 года было прекращено действие права на управление транспортными средствами. (л.д. 5-6).     

Основанием для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что с 2007 года он состоял на диспансерном учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

         Однако согласно представленной информации ОГУЗ «Наркологический диспансер» Харюшин В.С. с ноября 2010 года ежемесячно посещает ОГУЗ «Наркологический диспансер» на контрольные явки, полностью обследован, прошел экспериментальное психологическое исследование, в ходе которого нарушений нервно-психической сферы не выявлено. Предоставил положительную характеристику по месту жительства. Руководствуясь Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 врачебная комиссия ОГУЗ «Наркологический диспансер» 16.03.2011 года дала заключение Харюшину В.С.: годен к управлению автотранспортом категории «В» без права работы по найму.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства и возможность восстановления указанного нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленные требования Харюшина В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

          Восстановить действие права на управление транспортными средствами категории «В» Харюшина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., без права работы по найму.

          Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: