Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Мусагалиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту - Сбербанк России) в лице Астраханского отделения №8625 к Шугининой Е.Б., Мукатову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шугининой Е.Б. был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. Во исполнении условий кредитного договора, сумма кредита заемщиком была получена в этот же день в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Мукатовым А.М., в соответствии с которым поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Шугинина Е.Б. и поручитель Мукатов А.М. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 50 994 рубля, из которых 49 487 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 1 506 рублей 69 копеек.- просроченные проценты за пользование кредитом. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 рублей 82 копейки. В судебном заседании представитель истца Сбербанка России - Левин В.В. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Шугинина Е.Б. и Мукатов А.М. в судебном заседании исковые требования признали. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Астраханского отделения № 8625 и Шугининой Е.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 3-6). По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора). Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 50 994 рубля, из которых 49 487 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 1 506 рублей 69 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками (л.д. 10-11). Согласно п. 4.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. Как следует из материалов дела, истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мукатовым А.М. (л.д. 8-9). По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1 729 рублей 82 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов (л.д.12, 13). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шугининой Е.Б., Мукатова А.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 50 994 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья Л.В. Митькова