РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 06 мая 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Х.Г. к Сергачеву К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ о чем написал расписку. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Ответчик долг возвращать отказывается, ссылаясь на отсутствие денег. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с Сергачева К.Г. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности Коростелева Л.В исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец Халилов Х.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сергачев К.Г. в судебное заседание повторно не явился. Согласно переданной телефонограммы, Сергачев К.Г. боле. Уважительности причин, подтверждающих состояние здоровья и препятствующие его явки в суд не представлено. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Халиловым Х.Г. и ответчиком Сергачевым К.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, деньги были переданы в момент заключения договора. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями стороны, так и подлинниками расписок, приобщенных к материалам дела. Согласно объяснениям представителя истца до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не выполнены. Доказательств обратного ответчиком Сергачевым К.Г. суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 807, 810 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из текста расписки денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с Сергачева С.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет представленный истцом был проверен судом и ошибок в нем не обнаружено. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данной нормы, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Халилова Х.Г. удовлетворить. Взыскать с Сергачева К.Г. в пользу Халилова Х.Г. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.В. Сенченко