ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г.Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала к Степкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степкиным В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. В случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере 2 процента от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а также операционные и другие расходы истца, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет по вкладу и получен ответчиком в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил частично, оплатив <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, впоследствии ответчик перестал производить платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: остаток по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за просрочку платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Представитель истца Мишучков Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Степкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степкиным В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, пени, операционные и другие расходы банка, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан путем безналичного перечисления всей суммы кредита на счет по вкладу, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил частично, оплатив <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, впоследствии Степкин В.А. перестал производить платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: остаток по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы, начисленные за просрочку платежей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенному в судебном заседании. В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором. В соответствии п. 4.1. кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4. и 4.1.5 Договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Степкина В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения. Судья: Н.Н.Берстнева