РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 г.                       г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», Зайко <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах», Зайко А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ на                                                   <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мисубиси Лансер» государственный номер             №, принадлежащего Каширской Е.В., под управлением Казначеева К.В. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Зайко А.В., под его же управлением. На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль принадлежащий Каширской Е.В. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис №). Виновником дорожно - транспортного происшествия признан водитель Зайко А.В., что подтверждается сведениями из административного материала от 25.12.2010, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зайко А.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Заключением ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «Мисубиси Лансер» государственный номер № в сумме <данные изъяты> руб. Истец выплатил по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника Кашириной Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ОАО «Росстрах» с требованием возместить понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., однако требование не выполнено до настоящего времени. В связи с чем истец просит взыскать ОАО «Росстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Зайко А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать пропорционально с ответчиков понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Попова О.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, кроме того просила взыскать с ответчика Зайко А.В. судебные расходы по его извещению в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Росстрах» Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспаривал.

Ответчик Зайко А.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ на                                                   <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мисубиси Лансер» государственный номер                     № принадлежащего Каширской Е.В., под управлением Казначеева К.В. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный номер № принадлежащего Зайко А.В., под его же управлением.

На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль принадлежащий Каширской Е.В. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» по страховому полису                              №.

Виновником дорожно - транспортного происшествия признан водитель                   Зайко А.В., что подтверждается сведениями из административного материала от 25.12.2010, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зайко А.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Заключением ИП Сорокина С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «Мисубиси Лансер» государственный номер № в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Зайко А.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «Тайота» государственный perрегистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» по страховому полису ВВВ №.

Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника Кашириной Е.В. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» обратилось к                             ОАО «Росстрах» с требованием возместить понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., однако требование не выполнено до настоящего времени.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков убытков в порядке суброгации заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета ИП Сорокина С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, которое оценено судом в совокупности с другими доказательствами и приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца убытков в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Зайко А.В. убытков превышающих лимит ответственности в сумме                 <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскания с ответчика Зайко А.В. расходов связанных с направлением телеграммы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

В пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика ОАО «Росстрах» в размере <данные изъяты>., с ответчика Зайко А.В. в сумме <данные изъяты> руб.

Также в пользу истца с ответчика Зайко А.В. подлежат взысканию расходы, связанные с направлением телеграммы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зайко <данные изъяты> убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы связанные с направлением телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:       подпись