Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12мая 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.А.

при секретаре Ажгалиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «РемСтройСервис», Аликову И.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам, указав в заявлении, что 13.05.2010 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «РемСтройСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Аст-24414/ДЛ, в соответствии с которым истец приобрел в собственность и передал в пользование ООО РемСтройСервис имущество. Общая сумма договора составила 713 204 руб. По условиям договора передача предмета лизинга состоялась 14.05.2010 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи. В соответствии с п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств лизингополучатель (ООО «РемСтройСервис») обязался вносить лизинговые платежи в порядке, предусмотренном условиями договора. Однако, Лизингополучатель (ООО «РемСтройСервис») прекратил внесение лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с сентября 2010 года по февраль 2010 год в размере 215 652 руб., а так же неустойка в размере 20 127,46 руб. Во исполнение договора лизинга с Аликовым И.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. В связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «РемСтройСервис» и Аликова И.М. в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в размере 215 652 руб. и пени в размере 20 127,46 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб. 79 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили, возражений суду не представил, иск не оспорили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не явившихся ответчиков, поскольку их не явка в судебное заседание не вызвана уважительными причинами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что от 13.05.2010 г. между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ООО «РемСтройСервис» (лизингополучатель) был заключен Договора лизинга № АХ-ЭЛ/Аст-24414/ДЛ, в соответствии с которым ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) приобрел в собственность и передал в пользование ООО «РемСтройСервис» (лизингополучатель) имущество, указанное в спецификации предмета лизинга. Общая сумма заключенного между сторонами договора составила 713 204 руб.

Из материалов дела следует, что передача предмета лизинга состоялась 14.05.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки - передачи.

В соответствии со п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № 1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей от 13.05.2010 г. (приложение № 3 к договору лизинга)ООО «РемСтройСервис» (лизингополучатель) обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи.

В судебном заседании установлено, что ООО «РемСтройСервис» (лизингополучатель) прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора № АХ-ЭЛ/Аст-24414/ДЛ от 13.05.2010 года. В связи с этим за ООО «РемСтройСервис» (лизингополучателем) образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере215 652 руб. за период с сентября 2010 г. по февраль 2010 г., что подтверждается расчетом задолженности по лизинговым платежам, составленным истцом и предоставленным в материалы дела. Расчет задолженности судом проверен - является правильным.

В связи с несвоевременной выплатой ООО «РемСтройСервис» (лизингополучатель) в соответствии с п. 5.1. Общих правил к договору лизинга ООО «Элемент Лизинг» начислена неустойка в размере20 127 руб. 46 коп. Расчет проверен судом, является верным.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения договора лизинга был заключен договор поручительства № АХ-ЭЛ/Аст-24414/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор), Аликовым И.М. (поручитель) и ООО «РемСтройСервис» (должник).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) № АХ-ЭЛ/Аст-24414/ДЛ от 13.05.2010 года, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно между собой и с должником за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, только с поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом п. 2.2 договора поручительства предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате.

Из материалов дела следует, что 28.02.2010 года ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Аликова И.М. требование к поручителю за исх. № 3292/11 от 20.01.2010 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на Требование не последовало.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью, или в части. Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая, что свои обязательства по заключенному договору ООО ««РемСтройСервис» (лизингополучатель) исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Элемент Лизинг» о взыскании с «РемСтройСервис» и Аликова И.М. задолженности по лизинговым платежам в размере 215 652 руб. и неустойки в размере 20 127,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Элемент Лизинг» и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5557,79 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 02526 от 16.03.2011 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «РемСтройСервис», Аликова И.М. в солидарном порядке в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 215652 руб., неустойку в размере 20 127,46, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5557,79 руб., всего 241 337, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: