Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Л.Х. к управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, с привлечением третьего лица ОУФМС России по астраханской области о признании членом семьи нанимателя

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Л.Х. обратился в суд с иском к управлению по жилищной политике о признании членом семьи нанимателя, указав в иске, что с начала 2004 года проживает по адресу: г. <адрес>. данная квартира имеет общий размер площади 21,6 кв.м. и жилой площади13,8 кв.м. Ранее нанимателем данной квартиры являлся М., с согласия которого истец и вселился в данную квартиру и состоит с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете.. В период жизни М. истец проживал с ним единой семьей, вел общее хозяйство и по существу истец и М. являлись членами одной семьи. В начале ДД.ММ.ГГГГ года М. умер и истец занимался его похоронами, организовывал поминки. С момента смерти М. истец проживает в квартире один, несет все расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, улучшает помещением, сделал ремонт. истец обращался в управление по жилищной политике с заявлением по вопросу заключения с ним договора социального найма, но ему в этом было отказано. Учитывая то, что истец был вселен в <адрес> с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, а также то, что он проживал единой семьей, вел общее хозяйство, полагает, что есть основания для признания его членом семьи нанимателя жилого помещения и, соответственно, признания за ним права на жилую площадь в квартире <адрес> В связи с вышеизложенным истец просит признать его членом семьи нанимателя квартиры <адрес> М.., признать за ним право пользования данной жилой площадью и обязать жилищное управление администрации г. Астрахани заключить с ним договор социального найма на данное помещение.

В судебном заседании представитель истца Коротенко Г.И. поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представители отдела управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в Кировском районе г. Астрахани, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие в ввиду занятости инспекторов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено и подтверждается документами, что Алиева Л.Х. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>

Нанимателем данной квартиры являлся М. Данный факт не отрицался представителем ответчика ранее на судебных заседаниях.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетель Д. суду пояснил, что проживает в <адрес> с 1996 года. Алиев Л.Х. ранее проживал со своей семьей в <адрес>. В этом же доме проживал М., только этажом выше. Когда Алиев был маленький, родители часто оставляли его жить в квартире с М., поскольку работали проводниками. Впоследствии у Алиева не складывались отношения с отцом и он перешел жить к М.. Перенес туда свои вещи, компьютер, кровать. М. часто болел и Алиев покупал ему лекарства. Умер М. в ДД.ММ.ГГГГ году, до его смерти Алиев больше года проживал совместно с М.. Похороны М. организовывал Алиев.

Свидетель Х. суду пояснила, что Алиева знает с самого детства, поскольку живет по соседству по ул. <адрес> У Алиева не складывались отношения с его отцом и он стал проживать с М. Перенес в квартиру к М. все свои вещи: компьютер, поскольку работал на нем, занимался рекламой и зарабатывал деньги, кровать и иные вещи. Ранее все соседи предполагали, что М. являлся родным дедом Алиева, поскольку отношения у них были как у родственников. В период жизни М. Алиев делал косметический ремонт. Вместе с М. Алиев покупал продукты, вел общее хозяйство.

Свидетель Д. суду пояснила, что знакома с Алиевым Л.Х. с 1996 года, когда переехала в квартиру, находящуюся по ул. <адрес>. Алиев ранее проживал со своими родителями, однако из-за конфликтных отношений со своим отцом переехал жить в квартиру к М. Алиев рано начал зарабатывать деньги, занимался рекламой и постепенно перевез в квартиру к М. компьютер, кровать. Похороны М. организовывал Алиев.

Свидетель Ш. суду пояснила, что обучалась в одном классе с Алиевым Л.Х. С 2004 года он стал проживать в квартире у М.. Там у Алиева была своя кровать, компьютер. Ш. часто приходила в данную квартиру и ранее думала, что М. является родным дедом Алиева.

Показания свидетелей не противоречивы и у суда не имеется оснований не доверять им.

Согласно показаниям свидетелей Алиев Л.Х. действительно с 2004 года и по сегодняшний день проживает по адресу: <адрес> был вселен с согласия основного нанимателя. В течение года до дня смерти основного нанимателя М. он жил с ним одной семьей, вел общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании, с 11.05.2005 Алиев зарегистрирован по указанному адресу.

После смерти основного нанимателя Алиев продолжает проживать в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается многочисленными квитанциями, несет расходы по содержанию имущества.

Таким образом, требования о признании Алиева Л.Х. членом семьи нанимателя М. подлежат удовлетворению. Право проживания и пользования Алиевым жилым помещением никем не оспаривалось, суд полагает, что требования о признании за ним права пользования квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда должны предоставляться по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании Алиев Л.Х. обращался в управление по жилищной политике с заявлением о заключении договора социального найма, однако ему в этом было отказано.

Поскольку судом было установлено, что Алиев был вселен в <адрес> с согласия нанимателя, с 2004 года по настоящее время исполняет обязанности нанимателя, суд полагает, что требования об обязании заключить договор социального найма также подлежат удовлетворению.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 67, 69, 70, 82 Жилищного кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Алиева Лазыма Хамидовича членом семьи нанимателя квартиры <адрес> М.

Признать за Алиевым Л.Х. право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Обязать жилищное управление администрации г. Астрахани заключить с Алиевым Л.Х. договор социального найма на квартиру № <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: