РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2010 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Еремееву Е.Е., Еремееву Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Еремеевым Е.Е. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен автокредит под 12% годовых сроком на 60 месяцев (5 лет). Сумма Кредита зачислена на личный банковский счет Еремеева Е.Е., открытый банком клиенту. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и договором поручительства, заключенным с Еремеевым Е.Л. В соответствии с кредитным договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее 13 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Еремеев Е.Е. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета. Поскольку ответчик Еремеев Е.Е. существенно нарушает условия кредитного договора, то просятрасторгнуть заключенный с ним кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Еремеева Е.Е. и Еремеевой ЕЛ. в солидарном порядке сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную стоимость при продаже с торгов в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Чуканов С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Еремеев Е.Е. и Еремеев Е.Л. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Еремеевым Е.Е. был заключен договор предоставления автокредита и последнему предоставлен кредит под 12 % годовых на срок на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Еремеева Е.Е. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2.,4.2.1. договора должник был обязан вносить денежные средства в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью в течение всего срока представления автокредита. При этом в ежемесячный платеж были включены: сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, и ежемесячные комиссии за ведение судного счета. С условиями договора и Графиком погашения долга ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора. В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности банку начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании. Согласно п.п. 7.5, 7.5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов. До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика Еремеева Е.Е. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Еремеевым Е.Л. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 4.1 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова темно-вишневый.Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля. Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Еремеева Е.Е. и Еремеева Е.Л. в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Еремеевым Е.Е. Взыскать с Еремеева Е.Е., Еремеева Е.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева