ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Давыдову С.Б., Давыдовой А.В., Головой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Давыдовым С.Б. был заключен договор кредитования и последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Договор был заключен на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. Сумма кредита в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет Давыдова С.Б., тем самым банк акцептировал оферту клиента. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. Со всеми указанными документами Давыдов С.Б. был ознакомлен под роспись. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Давыдовой А.В., Головой Э.Т. были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении-оферте и графиком платежей, должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита в размере не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, в случае несвоевременного погашения кредита банком начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Елина И.А. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчики Давыдов С.Б., Давыдова А.В., Голова Э.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Давыдовым С.Б. был заключен договор кредитования № и последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Договор был заключен на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Давыдовой А.В., Головой Э.Т. были заключены договора поручительства. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.Б. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. В силу ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Давыдова С.Б.. суммы кредита. Давыдов С.Б. с августа 2010 года перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 5.4.3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п.6.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в случае несвоевременного погашения кредита банком начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела Давыдов С.Б. допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета, а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1.3 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ соответчик Давыдова А.В., Голова Э.Т. должны нести с Давыдовым С.Б. солидарную ответственность. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). При досрочном востребовании задолженности по договору банк письменно уведомляет заемщика. При этом срок исполнения всех денежных обязательств по договору наступает через тридцать дней после даты отправления такого уведомления. До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен. Принимая во внимание, что ответчиками Давыдовым С.Б., Давыдовой А.В., Головой Э.Т. в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая названные требования закона, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давыдовым С.Б. Взыскать с Давыдова С.Б., Давыдовой А.В., Головой ФИО14 солидарном порядкев пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения. Судья: Н.Н. Берстнева
е имущество -ранспортного средсчтва