РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Астрахани к Захарьяеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, указав в заявлении, что ответчик является плательщиком налогов на имущество физических лиц, так как имеет объект налогообложения находящийся по адресу: <адрес>; <адрес>. В соответствии с п.9 ст.5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику были направлены требования №, №,№ об уплате налога, однако, по истечении срока добровольной оплаты и письменных напоминаний о необходимости уплаты, ответчик не исполнил обязанности по уплате налога. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Ленинскому району г.Астрахани Майборода Н.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Ответчик Захарьяев Р.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил, возражений не представил, иск не оспорил. Извещался судом по последнему известному месту жительства, поскольку согласно сведений адресного бюро он значится зарегистрированным по адресу <адрес> иными сведениями суд о местонахождения ответчика не располагает. В адрес суда судебная корреспонденция дважды была возвращена с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в суд. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Захарьяев Р.Р. является плательщиком налогов на имущество физических лиц, так как имеет объект налогообложения находящийся по адресу: <адрес>; <адрес>, то есть является собственником указанных объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как установлено в судебном заседание в адрес Захарьяева Р.Р. были направлены два требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако, несмотря на истечение срока добровольной уплаты и письменные напоминания о необходимости уплаты Захарьяев Р.Р. до настоящего времени не исполнил свои обязанности по уплате налога в доход государства.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Захарьяев Р.Р. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что оплата налога, предусмотренная законом, Захарьяевым Р.Р. не произведена в сроки, установленные законом, и в результате у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., взысканию за неисполнение обязанностей по уплате налога подлежит и пеня в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как размер удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> коп., соответственно взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарьяева <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., всего общую сумму <данные изъяты> коп.

           Взыскать в Захарьяева <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья