2-49/2011 по иску Банка Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 12 мая 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала к ООО ПКФ «Пионер», Безрукавникову А.И., Жегалову Д.А., Жегаловой О.С., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф., Сагунову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала обратился в суд с иском, в котором указал, что 15 апреля 2008 года между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческой фирмой «Пионер» был заключен кредитный договор № (далее- «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора истцом Обществу был предоставлен кредит в форме разовой выдачи в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей под процентную ставку равную ставке рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5,5 процентных пунктов, но не менее 16,5 % процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на цели: оплата за материалы и услуги, а Общество обязалось возвратить истцу полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, неустойку в виде пени, повышенные проценты (повышенную процентную ставку) за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в случаях, предусмотренных Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № об изменении п. ДД.ММ.ГГГГ. касательно поддержания оборотов по счету, а ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № об установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 8 % пунктов, но не менее 20 % годовых.

В целях обеспечения Кредитного договора были заключены следующие договоры залога движимого имущества:

Между Истцом и супругами Жегаловым Д.А. и Жегаловой О.С. заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истцу в залог было предоставлено следующее имущество:

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> номер шасси отсутствует, цвет белый (серебристый), 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 195 000 рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет желтый (песочный), 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 195 000 рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова 0159761, номер шасси отсутствует, цвет светло-серебристый металлик, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 214 500 рублей;

-Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, цвет серебристый, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 227 500 рублей;

-Кран автомобильный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № (№), номер шасси №, цвет серый, 2004 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 2 145 000 рублей;

-Машина дорожная разметочная <данные изъяты>» на базе грузового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, номер кузова отсутствует, номер шасси №, цвет белый, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 1 140 000рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № 166 вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 4 117 000 (четыре миллиона сто семнадцать тысяч) руб. (далее - «залоговая стоимость»).

В связи с изменением кредитного обязательства 26.11.2008г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/166/08-ЗА от 15.08.2008г.

Между Истцом и физическим лицом Безрукавниковым А.Н. заключен договор залога движимого № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истцу в залог был предоставлен легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. Договора залога № вышеуказанный автомобиль по обоюдному соглашению сторон был оценен в сумме 2 925 000 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

В связи с изменением кредитного обязательства 26.11.2008г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/167/08-ЗА от 15.08.2008г.

Между Истцом и физическим лицом Сагуновым А.Г. заключен договор залога движимого № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истцу в залог был предоставлен легковой автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, номер шасси Н/У, цвет серый, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. Договора залога № вышеуказанный автомобиль по обоюдному соглашению сторон был оценен в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.

В связи с изменением кредитного обязательства 26.11.2008г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/165/08-ЗА от 15.08.2008г;

Между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог было предоставлено следующее имущество:

- Машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, инвентарный номер 38, производитель Частное унитарное предприятие «<данные изъяты>), по залоговой стоимости 960 000рублей;

- Машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, инвентарный номер 40, производитель Частное унитарное предприятие «<данные изъяты>), по залоговой стоимости 960 000рублей;

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 6 230 000 (шесть миллионов двести тридцать тысяч) руб. (далее - «залоговая стоимость»).

В связи с изменением кредитного обязательства 26.11.2008г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/168/08-ЗА от 15.08.2008г.

Между Истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пионер» заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог были предоставлены следующие товары в обороте:

- щебень в количестве 17187,5 тонн, марка СПБТ, ГОСТ 20448-90, фракция 5-20, страна происхождения ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, цена за единицу 320 руб., залоговой стоимостью 2 750 000 рублей;

- трубы металлические электросварные в количестве 833,33 тонн, диаметром 1157 мм., толщиной стенки 24 мм., марка стали ГОСТ 300-94, ГОСТ продукции 10704-91, 10705-80 гр. В, изготовитель ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, цена за единицу 12000 руб., залоговой стоимостью 5 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № 169 вышеуказанные товары в обороте по обоюдному соглашению были оценены в общей сумме 7 750 000 (семь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) руб. (далее - «залоговая стоимость»).

В связи с изменением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в целях обеспечения Кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства - между истцом и Жегаловым Д.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и Безрукавниковым А.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между Истцом и Сагуновым А.Г. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между Истцом и Измайловым Б.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между Истцом и Рябовой Т.Ф. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Истцом за исполнение обязательств Обществом по Кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. В связи с изменением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения к Договорам поручительства.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 30 331 604 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ:

В дальнейшем исковые требования были уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 876 366 (тридцать шесть миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 80 коп., в том числе - просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 17 650 672 руб. 13 коп. - просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7 165 615 руб. 40 коп. - неустойку в виде пени за просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам в сумме 12 060 079 руб. 27 коп. а связи с тем, что до настоящего времени долг по кредиту не погашен задолженность по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме 17 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Сизов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений исковых требований.Дополнительно пояснил, что в целях урегулирования вопроса о погашении долга Истцом с ООО «ПКФ «Пионер» 08.07.2009г. и 10.09.2009г. проводились совместные совещания (протоколы прилагаются). Однако данные меры результата не принесли, долг по Кредитному договору погашен не был. В соответствии с договорами поручительства поручителям Безрукавникову А.И., Сагунову А.Г., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф. и Жегалову Д.А. также направлялись требования о возврате кредита, которые остались без внимания.

Представитель ответчиков ООО ПКФ «Пионер», Безрукавникова А.И., являющегося генеральным директором ООО ПКФ «Пионер» на основании Устава Общества, Жегаловой О.С., Жегалова Д.А. - Хоркин О.Д. исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения.

Ответчики Безрукавников А.И., Жегалов Д.А., Жегалова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Сагунов А.Г., Рябова Т.Ф. в судебном заседании с иском не согласились. Дополнительно суду пояснили, что согласились на подписание договора поручительства, предполагая, что основной заемщик будет должным образом исполнять свои обязательства по выплате. Не согласны выплачивать долг за основного заемщика.

Измайлов Б.А. в судебном заседании в требованиях к нему просил отказать. Дополнительно суду пояснил, что не подписывал договор поручительства, соответственно, стороной по сделке не является, никаких обязательств на себя не принимал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКФ «Пионер» был заключен кредитный договор, по условиям которого, банком кредит в размере 20 000 000 рублей под 20 % годовых выдавался Обществу путем перечисления заемных денежных средств на его расчетный счет №, что подтверждается ходатайством Общества на предоставление кредитного продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету № за ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету № за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

На основании п. 6.1. Кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Общество обязано уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

С даты первого погашения по кредиту, т.е. с 16.02.2009г, Общество ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допуская просрочки платежей.

Согласно графику погашения по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора) 16 февраля 2009г Общество было обязано погасить основной долг в сумме 1 000 000 рублей, однако, 16.02.2009г было погашено только 49 703,93 руб., остальные денежные средства в сумме 950 296,07 были перечислены 17.02.2009г.

Всего Обществом с момента выдачи кредита была погашена задолженность по основному долгу в сумме 2 299 623,94 руб., из них 49 703,93 руб. погашено 16 февраля 2009г; 950 296,07 руб. погашено 17 февраля 2009г; 190,13 руб. погашено 28 мая 2009г, 1 099 137,74 погашено 02 июня 2009г; 250 000,00 руб. погашено 21 января 2010г.

31.03.2009г. в соответствии с п.п. 2.2., 2.4. Кредитного договора Общество было обязано погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако проценты за пользование кредитом Общество не погасило и с 31.03.2009г. перестало уплачивать их вообще.

Таким образом, с 15.04.2009г. с Общество фактически перестало исполнять свои обязательства по погашению кредита.

В связи с полным прекращением погашения долга и просрочкой исполнения кредитного обязательства и на основании п. 7.1., 7.2. Кредитного договора Обществу было направлены требования о возврате кредита.

Таким образом, ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность Обществом не погашена, обязательства по кредитному договору и по Договорам поручительства в полном объеме ответчиками не исполнены.

В связи с изменением кредитного обязательства 26.11.2008г. было заключено Дополнительные соглашения к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/166/08-ЗА от 15.08.2008г., к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/167/08-ЗА от 15.08.2008г., к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/165/08-ЗА от 15.08.2008г., к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/168/08-ЗА от 15.08.2008г., к Договору залога товаров в обороте № 3КФО-14/18/169/08-ЗА от 15.08.2008г.

На основании п. 6.1. Кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В последующем Общество фактически перестало погашать задолженность в сроки и в суммах предусмотренных п. 6.1. Кредитного договора, в связи с чем, задолженность по основному долгу переносилась на счет просроченной задолженности согласно следующим распоряжениям: распоряжению на перенос основного долга в сумме 3 000 000 руб. на счета просроченной задолженности от 15.04.2009г, распоряжению на перенос основного долга в сумме 1 500 000 руб. на счета просроченной задолженности от 15.07.2009г, распоряжению на перенос основного долга в сумме 2 500 000 руб. на счета просроченной задолженности от 15.10.2009г, распоряжению на перенос основного долга в сумме 3 500 000 руб. на счета просроченной задолженности от 16.11.2009г, распоряжению на перенос остатка основного долга в сумме 8 500 000 руб. на счета просроченной задолженности от 26.11.2009г.

Таким образом, с 15.04.2009г. с Общество фактически перестало исполнять свои обязательства по погашению кредита.

В результате неисполнения условий кредитного договора от 15 августа 2008 № 3КФО-14/15/164/08-КР образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету за Обществом числится задолженность по Кредитному договору в общей сумме 36 876 366 (тридцать шесть миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 80 коп., в том числе - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 17 650 672 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7 165 615 руб. 40 коп. - неустойку в виде пени за просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам в сумме 12 060 079 руб. 27 коп.

По условиям кредитного договора (п.6.1) возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.7.1 условиям кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае неполучения кредитором любой из причитающихся ему платежей по договору в сроки, установленные договором; заемщик не выполнил какое-либо из своих обязательств, предусмотренных договором.

В случае нарушения сроков возврата суммы кредита, помимо процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки даты погашения заемщиком просроченной задолженности, в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности, а также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде штрафа в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, имеющиеся на дату неисполнения требований кредитора. В случае несвоевременного исполнения заемщиком требований, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы кредита. (п.8.2, 8.3, 8.4).

До обращения в суд с иском, истец направил ответчикам требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО ПКФ «Пионер» в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены не надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.1 договоров поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за неисполнение обязательств ООО ПКФ «Пионер» Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора (п.3.1).

При таких обстоятельствах, поручители - Безрукавников А.И., Жегалов Д.А., Рябова Т.Ф., Сагунов А.Г. также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются законными и обоснованными.

Что касается ответчика Измайлова Б.А., необходимо отметить следующее.

Согласно материалов дела между истцом и Измайловым Б.А. был заключен договор поручительства № 3КФО-14/17/172/08-П от 15.08.2008. Согласно данному договору Измайлов Б.А. поручители обязуются по первому требованию банка согласно условиям договора в течение 3 дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании. В договоре имеется подпись Измайлова Б.А. и его супруги Измайловой Н.М.

Между тем, по ходатайству Измайлова Б. А. в рамках гражданского дел судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы». Согласно полученного экспертного заключения рукописный текст « Измайлов Борис Анатольевич» в договоре поручительства № 3КФО-14/17/172/08-П от 15 августа 2008 года и в дополнительном соглашении № 1 к договору поручительства № 3КФО-14/17/172/08-П от 15 августа 2008 года от 26 ноября 2008 года выполнен не Измайловым Б.А., а иным лицом. Подписи от имени Измайлова Б.А. в договоре поручительства № 3КФО-14/17/172/08-П от 15 августа 2008 года и в дополнительном соглашении № 1 к договору поручительства № 3КФО-14/17/172/08-П от 15 августа 2008 года от 26 ноября 2008 года выполнены не Измайловым Б.А., а другим лицом с подражанием подписям Измайлова Б.А.

Таким образом, Измайлов Б.А. стороной договора поручительства не являлся и не принимал на себя обязательств, предусмотренных данным договором. Соответственно, требования в части взыскания задолженности к Измайлову Б.А. удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из п.9.1. кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, договорами поручительства.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно приложения к договорам залога, предметом залога является следующее имущество:

Легковой автомобиль <данные изъяты>,

- Легковой автомобиль <данные изъяты>,

- Кран автомобильный <данные изъяты>,

- Машина дорожная разметочная <данные изъяты>» на базе грузового автомобиля ГАЗ-3302.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № 3КФО-14/18/166/08-ЗА от 15.08.2008 года вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 4117 000 рублей.

- Легковой автомобиль <данные изъяты>,

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № 3КФО-14/18/167/08-ЗА от 15.08.2008 года вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 2 925 000 рублей.

- Легковой автомобиль <данные изъяты>,

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № 3КФО-14/18/165/08-ЗА от 15.08.2008 года вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 690 000 рублей.

- Машина дорожная разметочная <данные изъяты>»

- Машина дорожная разметочная <данные изъяты>»,

- Машина дорожная разметочная универсальная <данные изъяты>»,

- Навесное сваевдавливающее оборудование с опорной плитой СВУ-В-6,

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № 3КФО-14/18/168/08-ЗА от 15.08.2008 года вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 6 230 000 рублей.

- Щебень в количестве 17187,5 тонн,

- Трубы металлические электросварные в количестве 833,33 тонн,

В соответствии с п. 1.2. Договора залога товаров в обороте № 3КФО-14/18/169/08-ЗА от 15.08.2008 года вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме 7 750 000 рублей.

В связи с изменением кредитного обязательства 15.08.2008 года. были заключены Дополнительные соглашения № 1 к Договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/166/08-ЗА от 15.08.2008г., № 3КФО-14/18/165/08-ЗА от 15.08.2008 года, № 3КФО-14/18/167/08-ЗА от 15.08.2008 года, к Договору залога товаров в обороте № 3КФО-14/18/169/08-ЗА от 15.08.2008 года.

Согласно проведенной судебно-оценочной экспертизы стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, составила 1 725 000 рублей.

В соответствии с Отчетом № 68-03-11 по определению рыночной стоимости транспортных средств, дорожных машин, оборудования и материалов от 05.03.2011г. для проведения по делу указанной экспертизы не были предоставлены для осмотра шесть единиц транспорта: кран автомобильный <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>, машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты>», машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты>», машина дорожная разметочная универсальная ДРМ «<данные изъяты>», навесное сваевдавливающее оборудование с опорной плитой <данные изъяты>. В связи с чем суд считает возможным определить его начальную продажную стоимость равной его залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим суд усматривает основания для снижения неустойки до 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями №1312 от 28.09.2010 года и 1451 от 19.10.2010 года.

А также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме 17 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникову А.И., Жегалову Д.А., Сагунову А.Г., Рябовой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 3КФО-14/15/164/08-КР от 15.08.2008г. в общей сумме 25 316 287 (двадцать четыре миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 53 коп.,

в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 17 650 672 руб.13 коп.

- просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7 165 615 руб. 40 коп.;

- неустойку в виде пени за просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам в сумме 500 000 рублей.

Обратить взыскание:

- на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/166/08-ЗА от 15.08.2008г:

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый (серебристый), 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС № от 03.01.2007г. и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов по рыночной стоимости согласно Отчету № 68-03-11 по определению рыночной стоимости транспортных средств, дорожных машин, оборудования и материалов от 05.03.2011г. в сумме 190 000 руб.;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет желтый (песочный), 2007 года выпуска, регистрационный знак У200ЕВ 30, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов по рыночной стоимости согласно Отчету № по определению рыночной стоимости транспортных средств, дорожных машин, оборудования и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 руб.;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет светло-серебристый металлик, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ПТС <адрес> от 01.02.2007г. и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов по рыночной стоимости согласно Отчету № 68-03-11 по определению рыночной стоимости транспортных средств, дорожных машин, оборудования и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 000 руб.;

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС № от 11.05.2007г. и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов по рыночной стоимости согласно Отчету № по определению рыночной стоимости транспортных средств, дорожных машин, оборудования и материалов от 05.03.2011г. в сумме 295 000 руб.;

- Кран автомобильный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № (№), номер шасси № цвет серый, 2004 года выпуска, регистрационный знак № 30, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 2 145 000 рублей.

- Машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты>» на базе грузового автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №*, номер кузова отсутствует, номер шасси №, цвет белый, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов по рыночной стоимости согласно Отчету № по определению рыночной стоимости транспортных средств, дорожных машин, оборудования и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 000 руб.;

- на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет серебристый, 2007 года выпуска, регистрационный знак № и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 2 925 000 рублей.

- на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/165/08-ЗА от 15.08.2008г.:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, номер шасси Н/У, цвет серый, 2003 года выпуска, регистрационный знак № и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 690 000 рублей.

- на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 3КФО-14/18/168/08-ЗА от 15.08.2008г:

- Машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты> 2006 года выпуска, инвентарный номер 38, производитель Частное унитарное предприятие «<данные изъяты>) и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 960 000 рублей.;

- Машина дорожная разметочная ДРМ «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, инвентарный номер 40, производитель Частное унитарное предприятие «<данные изъяты>) и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 960 000 рублей.;

- Машина дорожная разметочная универсальная ДРМ «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, инвентарный номер 42, производитель Частное унитарное предприятие «<данные изъяты>) и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 1 560 000 рублей.

- Навесное сваевдавливающее оборудование с опорной плитой <данные изъяты>, 2003 года выпуска, заводской номер 9, инвентарный номер 1197, производитель ООО «<данные изъяты>» <адрес> и определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере его залоговой стоимости в сумме 2 750 000 рублей;

- на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № 3КФО-14/18/169/08-ЗА от 15.08.2008г:

- щебень в количестве 17187,5 тонн, марка СПБТ, ГОСТ 20448-90, фракция 5-20, страна происхождения ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, цена за единицу 320 руб., определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере ее залоговой стоимости в сумме 2 750 000 рублей;

- трубы металлические электросварные в количестве 833,33 тонн, диаметром 1157 мм., толщиной стенки 24 мм., марка стали ГОСТ 300-94, ГОСТ продукции 10704-91, 10705-80 гр. В, изготовитель ОАО <данные изъяты>» <адрес>, цена за единицу 12000 руб., определить его начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере ее залоговой стоимости в сумме 5 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникову А.И., Жегалову Д.А., Сагунову А.Г., Рябовой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме 17 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: