РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Мусагалиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вряшник Н.Н. к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о понуждении заключении договора, компенсации морального вреда, и о возложении обязанностей, УСТАНОВИЛ: Истец Вряшник Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что <данные изъяты> является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между предыдущим владельцем указанного помещения <данные изъяты> и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» был заключен договор на поставку электроэнергии. В <данные изъяты> ответчик потребовал для дальнейшего обеспечения электроэнергией провести новый раздел границ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением на подключение энергоустановки № от ДД.ММ.ГГГГ. Все требования ответчика были выполнены. В связи с возникшими сомнениями в правильности начисляемых сумм, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо с требованием заключить с ней договор на поставку электроэнергии как с физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил проект договора энергоснабжения №, не соответствующий требованиям Закона о защите прав потребителей, а также Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». В ответ на данный договор истцом был направлен проект замечаний. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором ответчик обязал истца представить ему протокол разногласий. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии истцу была прекращена. Считает, что действия ответчики нарушили её права как потребителя, поскольку все платежи оплачивались в установленный срок, и ответчик был не вправе отключать электроснабжение, при этом ответчик отказался принимать с истца оплату с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика заключить договор энергоснабжения с учетом представленных замечаний и принимать оплату согласно тарифов, установленных для населения Астраханской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, запретить ответчику обесточивать спорное нежилое помещение по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Казаков В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что с договором, который был предложен истцу к подписанию, истец не согласен в полном объеме, так как договор с истцом должен быть заключен, как с физическим лицом, поскольку принадлежащее истцу нежилое помещение не используется в промышленных или коммерческих целях. Представитель ответчика Каширская Н.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены ответчику все необходимые документы и заявление на заключение договора электроснабжения. Ответчиком был подготовлен проект договора и был направлен истцу на рассмотрение и подписание. Однако истцом договор подписан не был, и в их адрес были направлены возражения к нему, из которых не усматривалось с какими пунктами договора истец не согласен. Истцу было направлено письмо о необходимости подписания договора, либо принесения конкретных возражений к нему, с оформлением протокола разногласий, что истцом сделано не было, после чего, предупредив истца, в виду отсутствия договора, была прекращена поставка электроснабжения. Также суду пояснила, что объектом энергоснабжения является нежилое помещение. Поставка электроэнергии в нежилые помещения осуществляется по иному тарифу, чем для граждан - физических лиц, использующих электроэнергию для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, выслушав судебные прения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.ч.1,2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с п.п. 62, 63 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 года, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения. Для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, и о местах расположения пунктов приема у покупателей электрической энергии данной организации платежей за электрическую энергию. В случае если гражданин намеревается заключить в письменной форме договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) для бытового потребления, он направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением имеющихся у него на дату направления заявки документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий. В случае если представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения указанных условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение таких условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно. В течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) гарантирующий поставщик обязан её рассмотреть и направить заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора, а в случае если заявителем представлен проект договора - подписать его или направить ему протокол разногласий. Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к включаемым в договор сведениям о покупателе электрической энергии, и направляет один подписанный экземпляр договора гарантирующему поставщику. В случае несогласия с условиями, содержащимися в проекте договора или протоколе разногласий, заявитель вправе в свою очередь направить гарантирующему поставщику протокол разногласий. Гарантирующий поставщик обязан в течение 7 дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий принять меры по урегулированию разногласий либо в письменной форме уведомить заявителя об отказе во внесении полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, которые могут быть обжалованы заявителем в суде. Гарантирующий поставщик, получивший протокол разногласий, но не принявший мер по урегулированию указанных разногласий и не направивший заявителю мотивированный отказ в учете их в проекте договора в установленный срок, обязан возместить понесенные заявителем убытки, вызванные уклонением от заключения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации, что не освобождает его от обязанности заключить договор. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, или с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Вряшник Н.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ истец Вряшник Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о проведении взаиморасчета переплаты в счет будущих платежей за 2008г., и заключении с ней договора на поставку электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца поставка электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ истцу производилась. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 62 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», истцом в адрес ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» были поданы все необходимые документы и заявление на заключение договора энергоснабжения (37-45). До этого времени по указанному истцом адресу был заключен договор с <данные изъяты> который был расторгнут, что сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцу Вряшник Н.Н. направлен проект договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50) на рассмотрение и подписание. Как установлено в судебном заседании проект договора энергоснабжения, направленный ответчиком, оформлен в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006. ДД.ММ.ГГГГ истец Вряшник Н.Н. представила ответчику замечания (л.д. 51) на указанный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что данный договор не соответствует нормам гражданского законодательства, Закону о защите прав потребителей, и нарушает права истца. При этом из текста замечаний не следует, с какими пунктами договора истец не согласен, и в чем выражается не соответствие договора нормам гражданского законодательства. Протокол разногласий составлен не был, договор энергоснабжения истцом пописан не был. В ответ на данные замечания, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило истцу письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости либо подписания договора, либо принесения конкретных возражений к нему, путем составлении протокола разногласий (л.д. 33). На уведомление о необходимости подписания либо представления протокола разногласий возражений к договору, истец Вряшник Н.Н. направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик не вправе требовать с истца протокола разногласий, указав, на необходимость дать ответ либо разрешить спор в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» вновь разъяснил истцу право подписания договора либо направления ответчику протокола разногласий, с указанием с какими пунктами договора именно истец не согласен, при этом, сообщив истцу Вряшник Н.Н. о невозможности поставки электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и приема оплаты. До настоящего времени истцом договор на поставку энергоснабжения не подписан, протокол разногласий не составлен, не указано истцом ответчику, с какими пунктами договора истец не согласен, как и не было указано истцом с какими пунктами договора он не согласен в судебном заседании, а лишь было указано на не согласие с договором в целом. Несмотря на требования истца обязать ответчика заключить с истцом именно спорный договор №, с учетом замечаний истца. В соответствии с п.п. 151, 160, 161, 163 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 года, при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. Ограничение режима потребления может вводиться в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии. Таким образом, отсутствие заключенного договора является основанием для прекращения поставки электроэнергии. Кроме того, объектом энергоснабжения указанным в приложении к договору является нежилое помещение. В силу постановления службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010г. №192, поставка электроэнергии в нежилые помещения осуществляется по иному тарифу, чем для граждан - физических лиц, использующих электроэнергию для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд. Как следует из представленных истцом Вряшник Н.Н. замечаний, в данном помещении она вместе с В.С. осуществляет адвокатскую деятельность, то есть не использует электроэнергию в данном помещении для удовлетворения личных, семейных, бытовых нужд. При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства, приводят суд к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вряшник Н.Н. о возложении обязанности на ответчика заключить договор энергоснабжения с учетом представленных замечаний, и принимать оплату согласно тарифов, установленных для населения Астраханской области, о взыскании компенсации морального вреда, о возложении на ответчика запрета обесточивать спорное нежилое помещение, в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Вряшник Н.Н. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.В. Митькова