Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левшина И.В. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д.. Виновным в данном ДТП признан Д. в связи с нарушением требований п.8.1 ПДД РФ. Истец обратился в ОАО «Росстрах», однако выплата не была произведена. Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба в ООО «Росэкспертавто». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 65 429,55 рублей с применением эксплуатационного износа. Кроме того, был изготовлен отчет по определению величины утраты товарной стоимости, которая составила 9273 <адрес> обязательства ответчиком не исполняются, истец просит суд взыскать с РСНК «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 65 429,55 р., величину УТС 9 273,48 рублей, а также судебные издержки: 10 000 рублей за оплату услуг представителя, 2 445 расходы на гос. пошлину, 5000 рублей за услуги оценщика.

Представитель истца Заитов А.Д.. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заедание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ уд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д..

В результате данного ДТП транспортные средства получили повреждения.

Согласно материалам дела виновным в совершении административного правонарушения был признан Дадаев И.Э., в связи с нарушением п. 8.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 65 429,55 рублей с применением эксплуатационного износа. Кроме того, был изготовлен отчет по определению величины утраты товарной стоимости, которая составила 9273 р.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая. Факт страхового случая наступил, что не отрицалось и представителем ответчика на судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку автомобиль истца получил технические повреждения в результате ДТП, данный случая является страховым.

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 65 429,55 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 9273 рубля.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 2445 рублей. Также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, категории спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Левшина И.В. страховое возмещение в размере 65 429,55 рублей, величину утраты товарной стоимости 9 273, 48 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату гос. полшины в размере 2445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: