Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхъяевой <данные изъяты> к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Яхъяева С.Ф. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 28.01.2011 в Астраханской области на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21124 государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением Яхъяева Р.М. и автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер №, принадлежащего Жабину В.М., под его же управлением. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель Жабин В.М., нарушивший требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком выплаты произведены не были. Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, заключил договор с ООО «ЮНЭКС» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, а также утраты его товарной стоимости, заплатив при этом 5000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно отчету об оценке составила 107 147 руб., утрата товарной стоимости 23 197 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 120 000 руб., расходы понесенные с оплатой услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также возврат госпошлины 3 807 руб. Представитель истца Заитов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Варганов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая, а также отчет об оценке, представленный истцом не оспаривал. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28.01.2011 в Астраханской области на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением Яхъяева Р.М. и автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № принадлежащего Жабину В.М., под его же управлением. Виновной стороной в дорожно - транспортном происшествии признан водитель Жабин В.М., нарушивший требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел. Истец заключил договор с ООО «ЮНЭКС» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, а также утраты его товарной стоимости, заплатив при этом за услуги оценщика 5 000 руб. Результаты оценки отражены в отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 107 147 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 23 197 руб. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с разделом 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), с изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, утвержденного Министерством экономики РФ от 4 июля 1998 года, утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года «...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта». Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО «ЮНЭКС» по определению размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер №. Доказательств необоснованности данного отчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд не может принять во внимание довод ответчика о не согласии с иском. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 120 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, совершенных представителем действий по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца оплату за услуги представителя в размере 10 000 руб. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 3 600 руб., стоимость услуг оценщика по составлению отчета в размере 5 000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в пользу Яхъяевой <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 120 000 руб., госпошлину в сумме 3 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 5 000 руб., услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 138 600 руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Иванова