РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.В., Чернова А.В. к Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Истцы Чернов В.В. и Чернов А.В. обратились в суд с иском указав, что являются собственниками (по <данные изъяты> доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период проживания в указанном жилом помещении ими своими силами и средствами, но без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка, которая заключалась в увеличении площади одной из жилых комнат за счет примыкающей лоджии; изменении площади туалета, ванной и примыкающего коридора. В настоящее время ими получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения. Проведенные работы по перепланировке не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и интересы третьих лиц. Просят суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец Чернов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Истец Чернов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления по строительной и жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Чернов В.В. и Чернов А.В. являются собственниками квартиры по <данные изъяты> доли каждый, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в БТИ <адрес> (л.д.4). В период проживания в данной квартире истцами своими силами и средствами, без соответствующих разрешений, была произведена перепланировка, а именно площадь одной из комнат увеличена за счет примыкающей лоджии, изменены площади санузла и коридора. В результате площадь квартиры изменилась и составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений - <данные изъяты> кв. м., что подтверждается извлечением из технического паспорта (л.д. 8-9). В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «<данные изъяты> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в жилой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «<данные изъяты>» (л.д.10). Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» основные строительные конструкции после перепланировки квартиры в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению (л.д.12-23). Принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений - <данные изъяты> кв. м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: