Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Морозовой О.А. при секретере Ажгалиевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Исмаиловой Н.В. о признании действий противоправными и прекращении этих действий, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его действий в отношении неопределённого круга потребителей противоправными и об обязании ответчика прекратить подобные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации, указав в заявлении, что 17 мая 2010 года представителями истца была проведена проверка соблюдения прав потребителей при осуществлении торговой деятельности хозяйствующего субъекта: магазина продуктов <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей и правил торговли, о чём был составлен акт № 31/10 от 08.06.2010 года, в котором содержится описание нарушений прав потребителей. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: - отсутствует указание на конкретное лицо, указывающего услугу розничной торговли ( отсутствие нагрудного знака); - отсутствует информация о государственной регистрации юридического лица; - отсутствует местонахождение организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей; - в реализации находится товар без сертификатов соответствия качества; - не надлежащим образом оформлены ценники на реализуемые товары (отсутствует наименование товара, вес, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица); - отсутствует информация о правилах продажи; - отсутствует уголок потребителя (книга отзывов и предложений); - отсутствует сертификат проверки используемого весоизмерительного прибора (отсутствуют контрольные весы). 25 июня 2010 года согласно направления № 72/10 была повторно проведена проверка хозяйствующего субъекта: магазина продуктов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт № 72/10 от 25.06.2010 года, в котором содержится описание нарушений прав потребителей. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: - отсутствует информация о государственной регистрации юридического лица; - отсутствует местонахождение организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей; - отсутствует указание на конкретное лицо, указывающего услугу розничной торговли ( отсутствие нагрудного знака); - в реализации находится товар без сертификатов соответствия качества; - не надлежащим образом оформлены ценники на реализуемые товары (отсутствует наименование товара, вес, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица); - отсутствует информация о правилах продажи; - отсутствует уголок потребителя (книга отзывов и предложений); - отсутствует сертификат проверки используемого весоизмерительного прибора (отсутствуют контрольные весы). Впоследствии часть нарушений были устранены, в связи с чем истец просил суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли (отсутствие нагрудного знака) противоправными, обязать ответчика прекратить данные противоправные действия и довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Представитель АРОО «ОЗПП» Полетаева А.О. в судебном заявлении заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель ИП Исмаиловой Н.В. Буртова М.И. в судебном заседании исковые требования АРОО «ОЗПП» признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. ИП Исмаилова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать действия ИП Исмаиловой Н.В. в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли (отсутствие нагрудного знака), противоправными и обязать ИП Исмаилову Н.В. прекратить подобные действия. Обязать ИП Исмаилову Н.В. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда. Взыскать с ИП Исмаиловой Н.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: