О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 г.                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Некрасовой Н.Б., Сашиной А.С., Некрасову О.С., Некрасову С.П., Сабитовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сабитова Д.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца администрации <адрес> был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца администрации <адрес>, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации <адрес> необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> к Некрасовой Н.Б., Сашиной А.С., Некрасову О.С., Некрасову С.П., Сабитовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сабитова Д.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Судья: