О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года                                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре                              Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мамбетову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Мамбетову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В судебном заседании представитель истца Елина И.А., действующая по доверенности полагала, что дело подсудно Кировскому районному суду г.Астрахани с учетом того, что Астраханский филиал ОАО АКБ «Росбанк» был преобразован в операционный офис местонахождение которого осталось прежним <адрес> ФИО1 <адрес>, полномочия филиала переданы операционному офису.

Ответчик Мамбетов У.М. в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Мамбетову У.М, состоящему на регистрационном учете <адрес> <адрес>, <адрес>.

Между тем из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Астраханского филиала Банка, т.е. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Астраханский филиал и его дополнительные офисы преобразованы в статус операционных офисов Ростовского филиала, место нахождения которого <адрес>. То есть на момент подачи искового заявления в суд Астраханский филиал Банка прекратил свое существование.

Исходя из пункта 11.1 Договора следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд Астраханский филиал Банка прекратил свое существование.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанным документом и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мамбетову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Поскольку, соглашением сторон по кредитному договору была определена территориальная подсудность по месту нахождения Астраханского филиала ОАО «Росбанк», который в настоящее время упразднен, то дело подсудно суду по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Мамбетову У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: