Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой <данные изъяты> к ООО «Лукойл-ТТК» в лице Астраханского филиала о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Лоскутова Е.В. обратилась в суд с иском ООО «Лукойл-ТТК» в лице Астраханского филиала об устранении нарушения права потребителя оплачивать за фактически потребленный товар. В обосновании своих требований указала, что является собственником <адрес> жилом <адрес>. В связи с наступлением срока поверки индивидуальных приборов учета горячей воды истцом были заменены счетчики. 26.06.2010 истица заключила договор №-а с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по опломбировке и контролю показаний прибора учета горячего водоснабжения. 26.06.2010 истицей и ООО «<данные изъяты>» подписан акт приема-передачи ввода в эксплуатацию приборов учета горячего водоснабжения. Однако истице продолжают начислять оплату за ГВС по нормативу, что значительно превосходит фактические показания. Обращение Лоскутовой Е.В. по вопросу начисления оплаты согласно приборам учета оставлено ООО «Лукойл-ТТК» без внимания. Собственниками помещений в многоквартирном доме выбрана форма непосредственного управления. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления. По мнению истца, за получаемые коммунальные услуги, в частности, за потребленную горячую воду, она должна платить по показателям индивидуального прибора учета. Ответчик, своим бездействием нарушает права истца как потребителя. С учетом показателей индивидуального прибора учета потребления горячей воды истец имеет возможность экономить денежные средства. Вместе с тем, при опломбированном счетчике, взимается оплата по тарифу, что существенно дороже, чем оплата по счетчику. Лоскутова Е.В. просить обязать ООО «Лукойл-ТТК» производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета горячей воды с 26.06.2010 в квартире истца по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Лукойл ТТК» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, убытки, которые понесены ею в связи с восстановлением нарушенного права по договору поручения оказания юридических услуг в сумме 4 000 рублей. Лоскутова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца - председатель АРОО по защите прав потребителей «Союз жителей» Амбурцева И.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ООО «Лукойл-ТТК» филиала в г. Астрахани в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленными требованиями, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе постановки бытового газа в баллонах), отопления (ч. 2 ст. 164 ЖК РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 -548 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, регулируются правоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Пунктом 7 Правил устанавливается, что при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключает договор о приобретении горячей, холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество холодной воды, горячей воды, газа и тепловой энергии, а также водоотведение на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общеведомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия коммунальных услуг заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. При отсутствии договора между собственником помещений в многоквартирном доме (непосредственное управление) собственники заключают договор о потреблении горячей воды и т.п. непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Пункт 7 Правил носит отсылочный характер, со ссылкой на п. 21 и 19 Правил, согласно которым определяется порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии таковых. В этом случае размер платы за потребление в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Из материалов дела следует, что Лоскутова Е.В. является собственником квартиры № в жилом <адрес>. В квартире истца установлен прибор учета горячего водоснабжения. 26.06.2010 истица заключила договор №-а с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по опломбировке и контролю показаний прибора учета горячего водоснабжения. В тот же день истицей и ООО «Энергоконтроль» подписан акт приема-передачи ввода в эксплуатацию приборов учета горячего водоснабжения. Однако истице продолжают начислять оплату за ГВС по нормативу, что значительно превосходит фактические показания. Обращение Лоскутовой Е.В. по вопросу начисления оплаты согласно приборам учета оставлено ООО «Лукойл-ТТК» без внимания. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В данном случае, в доме, где находится квартира истицы, отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета. Однако, данное обстоятельство не может повлиять на право потребителя производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды, в соответствии с показателями индивидуального счетчика, установленного в квартире. Правило установки общедомового счетчика, в соответствии с Федеральным законом «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно исполняться, согласно ст. 13, до 1 января 2012 года. При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика несостоятельными, а исковые требования в части обязания ООО «Лукойл-ТТК» производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета горячей воды, установленных в квартире по адресу: <адрес>, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Учитывая положения п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчет за энергетические ресурсы должен производиться с 01.07.2010. Подлежат также удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из степени перенесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в счет компенсации морального вреда. Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат расходы по оплате услуг представителя. Согласно представленной в материалы дела квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. С учетом категории спора и объема выполненной работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ООО «Лукойл-ТТК» необходимо взыскать штраф в доход государства в сумме 2250 рублей. Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 600 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Обязать ООО «Лукойл-ТТК» с 01.07.2010 производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета горячей воды, установленных в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» в пользу Лоскутовой <данные изъяты> 500 рублей в счет компенсации морального вреда и 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 4 500 руб. Взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» госпошлину в доход государства в сумме 600 руб. Взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» штраф в доход государства в сумме 2 250 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись