Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукановой <данные изъяты> к ООО «Лукойл-ТТК» в лице Астраханского филиала о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Чуканова Т.П. обратилась в суд с иском ООО «Лукойл-ТТК» в лице Астраханского филиала об устранении нарушения права потребителя оплачивать за фактически потребленный товар. В обосновании своих требований указала, что является собственником квартиры № в жилом <адрес>. Истцом был установлен индивидуальный прибор учета горячей воды. Обращение Павловой Л.А. по вопросу начисления оплаты согласно приборам учета оставлено ООО «Лукойл-ТТК» без внимания. Собственниками помещений в многоквартирном доме выбрана форма непосредственного управления. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления. По мнению истца, за получаемые коммунальные услуги, в частности, за потребленную горячую воду, она должна платить по показателям индивидуального прибора учета. Ответчик, своим бездействием нарушает права истца как потребителя. С учетом показателей индивидуального прибора учета потребления горячей воды истец имеет возможность экономить денежные средства. Вместе с тем, при опломбированном счетчике, взимается оплата по тарифу, что существенно дороже, чем оплата по счетчику. Павлова Л.А. просить суд обязать ООО «Лукойл-ТТК» производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета горячей воды с 12.04.2011 в квартире истца по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Лукойл ТТК» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, убытки, которые понесены ею в связи с восстановлением нарушенного права по договору поручения оказания юридических услуг в сумме 4 000 рублей. Чуканова Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца - председатель АРОО по защите прав потребителей «Союз жителей» Амбурцева И.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что истцом в <адрес> был установлен индивидуальный прибор учета горячей воды. 12.04.2011 счетчик воды был опломбирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФГУ «Астраханский центр стандартизации, метрологии и сертификации» сроком до 12.04.2015. Обратившись в ООО «Лукол - ТТК» по вопросу производить начисления за ГВС согласно приборам учета, получила отказ и истице продолжают начислять оплату за ГВС по нормативу, что значительно превосходит фактические показания. Представитель ООО «Лукойл-ТТК» филиала в г. Астрахани в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленными требованиями, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе постановки бытового газа в баллонах), отопления (ч. 2 ст. 164 ЖК РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 -548 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, регулируются правоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общеведомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия коммунальных услуг заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. При отсутствии договора между собственником помещений в многоквартирном доме (непосредственное управление) собственники заключают договор о потреблении горячей воды и т.п. непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Пункт 7 Правил носит отсылочный характер, со ссылкой на п. 21 и 19 Правил, согласно которым определяется порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии таковых. В этом случае размер платы за потребление в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Из материалов дела следует, что Чуканова Т.П. является собственником <адрес> жилом <адрес>. В квартире истца установлен прибор учета горячего водоснабжения. 12.04.2011 счетчик воды был опломбирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФГУ «Астраханский центр стандартизации, метрологии и сертификации» сроком до 12.04.2015. Однако истице продолжают начислять оплату за ГВС по нормативу, что значительно превосходит фактические показания. Обращение Чукановой Т.П. по вопросу начисления оплаты согласно приборам учета оставлено ООО «Лукойл - ТТК» без удовлетворения, по причине отсутствия общедомовых приборов учета. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В данном случае, в доме, где находится квартира истицы, отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета. Однако, данное обстоятельство не может повлиять на право потребителя производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды, в соответствии с показателями индивидуального счетчика, установленного в квартире. Правило установки общедомового счетчика, в соответствии с Федеральным законом «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно исполняться, согласно ст. 13, до 1 января 2012 года. При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика несостоятельными, а исковые требования в части обязания ООО «Лукойл-ТТК» производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета горячей воды, установленных в квартире по адресу: <адрес>, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Учитывая положения п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчет за энергетические ресурсы должен производиться с 01.05.2011. Подлежат также удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из степени перенесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в счет компенсации морального вреда. Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат расходы по оплате услуг представителя. Согласно представленной в материалы дела квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. С учетом категории спора и объема выполненной работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ООО «Лукойл-ТТК» необходимо взыскать штраф в доход государства в сумме 2250 рублей. Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 600 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Обязать ООО «Лукойл-ТТК» с 01.05.2011 производить расчет за фактически потребленные коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета горячей воды, установленных в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» в пользу Чукановой <данные изъяты> 500 рублей в счет компенсации морального вреда и 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 4 500 руб. Взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» госпошлину в доход государства в сумме 600 руб. Взыскать с ООО «Лукойл-ТТК» штраф в доход государства в сумме 2 250 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: