Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., с участием адвоката Сапожникова Д.Е., при секретаре Мусагалиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялиной Т.Н. к Сидорову А.В., с привлечением третьего лица Лялиной Е.Н., Управления по жилищной политике Администрации города Астрахани, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Лялина Т.Н. обратилась в суд к ответчику с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ей была предоставлена для проживания комната № в общежитии, расположенном в <адрес>, по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по указанному адресу, и постоянно проживает там до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу также была зарегистрирована её сестра Лялина Е.Н., которая проживает совместно с ней до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ при подготовке документов на заключение договора социального найма, им стало известно, что в данной комнате № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик - Сидоров А.В., которого они не знают, поскольку последний с ними в комнате никогда не проживал и не проживает, расходы по оплате коммунальных и других обязательных платежей не производит, в родственных отношениях с истцами не состоит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает законные права истца, и препятствует оформлению договора социального найма. В связи с этим истцы просят признать Сидорова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> В судебном заседании истец Лялина Т.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Павленко Д.А. исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сидоров А.В. извещен судом по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что по месту регистрации Сидоров А.В. не проживает, место нахождение его не известно, в связи с чем его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Сапожников Д.Е., который возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представитель третьего лица - Управления по жилищной политике Администрации города Астрахани о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оставляет решение на усмотрение суда. Третье лицо - Лялина Е.Н. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования она поддерживает и просит их удовлетворить. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц. В судебном заседании свидетель Ш.И. пояснила, что проживает в комнате № общежития по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Лялина Т.Н. постоянно проживает в ком. № данного общежития с ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой Лялиной Е.Н. Сидорова А.В. она не знает и никогда не видела, на момент её вселения в общежития, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № Сидоров не проживал, вещей своих в квартире не хранил, и его место нахождение ей не известно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лялиной Т.Н. была предоставлена для проживания комната № по ул. <адрес>. С указанного времени Лялина Т.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Лялиной Е.Н. была предоставлена для проживания также комната № по ул. <адрес>. С указанного времени Лялина Е.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: поквартирной карточкой формы № (л.д. 47), справкой жилищного управления администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Как следует из сообщения Управления муниципального имущества Администрации г. Астрахани (л.д. 36), комната №, расположенная в <адрес> по ул. <адрес> не приватизирована, то есть является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани. В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № - ФЗ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, с момента вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РФ, право пользования жилыми помещениями в общежитиях, которые были переданы в пользование до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, осуществляется в соответствии с нормами законодательства о договоре социального найма. При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец Лялина Т.Н. фактически является нанимателем спорного жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Сидоров А.В., что подтверждается справкой адресного бюро (л.д. 24), поквартирной карточкой формы № (л.д. 47), справкой жилищного управления администрации <адрес> № К-02-496 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1999 года, никаких его личных вещей в комнате нет, место его нахождения истцам не известно. Более того, истцам также не известно на основании чего ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает права собственников, препятствует осуществлению своих жилищных прав, кроме того, они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. При этом, Сидоров А.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей не несет, в связи с чем, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, однако как истца для Лялиной Т.Н., так и для Лялиной Е.Н. наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет правовые последствия, в частности препятствует последним осуществлению законных прав и интересов и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации. Место фактического жительства или пребывания ответчика Сидорова А.В. судом не установлен, по месту регистрации он не проживает более двенадцати лет. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин, изменивший место жительства, обязан зарегистрироваться не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства. Данные нормы закона Сидоровым А.В. не выполнены. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Лялина Т.Н. фактически является нанимателем спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что требования Лялиной Т.Н. о признании Сидорова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лялиной Т.Н. удовлетворить. Признать Сидорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Л.В. Митькова