Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериглазова В.С. к Воронцову А.В., третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о признании права собственности

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль <данные изъяты> гос № №, номер кузова № 2000года выпуска, цвет серый, в свою очередь истец взял на себя обязательство погасить кредит Воронцова А.В. на приобретение данного автомобиля. 31.03.2009 истец оплатил в ООО «Русфинанс Банк» 33 000 рублей, в 2009 году заплатил 138126 рублей, в 2010 году 48222 рублей. Общая сумма составила 219348 рублей. Оформление сделки было отложено в связи с тем, что автомобиль являлся предметом залога в банке до полного погашения кредита. Факт заключения договора подтверждается распиской, подписанной ответчиком, а также доверенностью, выданной ответчиком истцу на право представления интересов в ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности истец распоряжался автомобилем как своим собственным, осуществлял техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ после полного расчета ООО «Русфинанс Банк» передал оригинал ПТС № ТМ № Однако в настоящее время ответчик уклоняется от окончательного оформления сделки, по адресу регистрации не проживает, на звонки не отвечает. В связи с вышеизложенным истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос № М №, номер кузова №, выпуска, цвет серый, ПТС № ТМ №

Представитель истца Воронькова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката. Адвокат по ордеру Авдюшина А.З. суду пояснила, что не уполномочена признавать иск, просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Воронцову А.В. обязуется после того, как будет полностью погашен кредит в ООО «Русфинанс Банк» за автомобиль <данные изъяты> переоформить данный автомобиль на Дериглазова В.С..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Дериглазов В.С. обязуется оплатить кредит за автомобиль <данные изъяты> а Воронцов А.В. после полного погашения кредита принял на себя обязанность переоформить данный автомобиль на Дериглазова. В расписке также указаны два свидетеля Сухарев М.Н. и Дериглазова Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцовым А.В. на имя Дериглазова В.С. была выдана доверенность, согласно которой Воронцов А.В. уполномочил истца быть его представителем в ООО «Русфинанс Банк» по всем его вопросам, а также получения всех документов, в том числе получения паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в ООО «Русфинанс Банк» 33 000 рублей. В качестве плательщика указана Д.. В течение всего 2009 года было уплачено 138126 рублей, в 2010 году 48222 рублей. Данные факты подтверждаются платежными документами.

После оплаты кредита в полном объеме, ООО «Русфинанс Банк» передал истцу Дериглазову В.С. оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, истец со свой стороны исполнил все принятые на себя обязательства в полном объеме. Кредит уплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, его место жительства не известно.

В связи с этим, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу иска была уплачена гос. пошлина в размере 5700 рублей, соответственно, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Дериглазовым В.С. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> гос № М № ЕК, двигатель №, номер кузова №, 2000 года выпуска, цвет серый.

Взыскать с Воронцова А.В. в пользу Дериглазова В.С. расходы на оплату гос. пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: