РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холод Н.Я. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд УСТАНОВИЛ: Холод Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на страхование транспортного средства (каско), гражданской ответственности от угона и ущерба, в форме страхового полиса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей автомашины <данные изъяты>. Страховая премия была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей услуги оценщика, услуги по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца Холод Н.Я. - Казанец В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала Моргунова Н. в судебном заседании не оспаривает сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за вычетом амортизационного износа за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованными, так как встречное исполнение обязательств со стороны истца отсутствовало, и появилось только ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствует и право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прения, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Холод Н.Я. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> в форме страхового полиса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была выплачена Холод Н.Я. Правила страхования вручены страхователю при заключении договора, о чем имеется запись в договоре и сторонами не оспаривается. Как усматривается из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Холод Н.Я. были причинены технические повреждения, что также сторонами не оспаривается. В результате проведенной дефектации автомобиля <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» установил, что стоимость ремонта составит <данные изъяты> рубля. За счет собственных средств истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в ООО «<данные изъяты> из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральными директором ОСАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. 75% от страховой стоимости составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубля или <данные изъяты> рублей, то есть превысила 75% страховой стоимости выплата должна производится на условиях полной гибели, что сторонами не оспаривается. П.75 Правил страхования транспортных средств страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин. Амортизационный износ за время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней (<данные изъяты> рублей), что составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, к выплате <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля. Учитывая, что страховой случай в виде причинения ущерба (повреждения или уничтожения застрахованного автотранспортного средства) наступил, Холод Н.Я. в страховую компанию были представлены все необходимые документы, но страховая выплата так и не была произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в полном объеме. Не могут быть приняты во внимание доводы истца и её представителя о том, что страховые выплаты необходимо производить без учета износа, поскольку степень износа установлена правилами и договором страхования автотранспортного средства истца. В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из заявления Холод Н.Я. обратилась в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии Правилами и договором страхования транспортных средств страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения всех документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснование для полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Как видно из представленных документов обоснования для полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения Холод Н.Я. представлено не было, в связи, с чем выплата страхового возмещения не произведена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок своих обязательств не выполнила и с указанной даты должна нести ответственность за неисполнение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен расчет представленный истцом, и по мнению суда он является неверным. В данном случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика. П.41 договора страхования транспортного средства страховщик возмещает расходы, направленные на спасание застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это не может самостоятельно продолжать движение. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика расхода, связанного с оплатой по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается представленными документами. Данные расходы суд относит к возмещению причиненного ущерба. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается представленными документами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы, понесенные им по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Астрахани в пользу Холод Н.Я. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева