Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. С участием прокурора Пушкинской Е.А. Адвоката Романова Д.С. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Т.М. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Леонтьевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 24 ноября 2010 года на 11 км автодороги Астрахань-Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> № регион, принадлежащему ему на праве собственности были причины механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Леонтьева М.А., управляющая автомобилем «<данные изъяты>» №, гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК». 21.02.2011 года он обратился с заявлением в СОАО «ВСК» о проведении страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков им был проведена оценка ущерба в ООО «Рекон», согласно заключения которого сумма восстановительного ремонта автомобиля 112265 рублей. Согласно заключения экспертов ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы» сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 110879 руб. СОАО «ВСК» страховой дом выплатило ему страховое возмещение в размере 44699 руб. Также им понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 1000 руб., оплатой хранения автомобиля на платной автостоянке в сумме 4 800 руб., оплатой услуг по оценке ущерба в сумме 4000 руб., оплатой услуг по оформлению доверенности в сумме 700 руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, правого и левого плечевых суставов. В связи с чем просил суд взыскать с СОАО «ВСК» разницу в страховой выплате в размере 75076 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2452 руб.; с Леонтьевой М.В. - в счет возмещения ущерба 1379 руб., судебные расходы в сумме 600 руб., а так же в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Представитель истца Ибрагимова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель СОАО «ВСК» Суетина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и дополнительно суду пояснила, что ущерба истцу возмещен в полном объеме. Просила суд отказать Ибрагимову Т.М. в удовлетворении заявленных требований. Леонтьева М.В. и ее представитель Романов Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в части возмещения вреда, причиненного имуществу, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает 120 000 руб. В части компенсации морального вреда требования признали в размере 10 000 рублей. Ибрагимов Т.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что 24.11.2010 год в 23-40 часов на автодороге Астрахань-Махачкала 11 км + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Р 164 КМ/30, под управлением водителя Ибрагимова Т.М., и «<данные изъяты>» №, под управлением водителя Леонтьевой М.В. Виновной в совершении ДТП является водитель Леонтьева М.В. Согласно постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.01.2011 года водитель Леонтьева М.В., нарушившая требования п. 1.3 и 13.9 ПДД РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Гражданская ответственность Леонтьевой М.В. застрахована в СОАО «ВСК». В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Преамбулой ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21.01.2011 года Ибрагимовым Т.М. в СОАО «ВСК» было подано заявление о произведении страховой выплаты. Из материалов дела следует, что Ибрагимову Т.М. в соответствии со страховым актом № ВВВ 0546226330-S0001N выплачено страховое возмещение в сумме 44 924 руб. Согласно отчета № 04.02-4 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2110, выполненного РАНЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляется 112265 руб. На основании определения суда от 04.04.2011 г. по делу в ООО «АЛСЭ» была назначена судебно-товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП с учетом износа составила 110 879 руб. Суд кладет в основу решения заключение экспертов ООО «АЛСЭ», поскольку перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, при производстве экспертизы эксперт руководствовался помимо ФСО № 1, № 2, № 3 и ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», также и Методическим руководством для судебных экспертов МЮ РФ С-З ЦСЭ РФЦСЭ от 24.10.2007 года. Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Размер страховой суммы не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая компания до настоящего времени не произвела истцу выплату страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, фактически СОАО «ВСК» обязано выплатить истцу в счет возмещения ущерба 65955 руб. (110879 руб. - 44924 руб. = 65955 руб.). В соответствии со п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства связи с причиненным вредом. В соответствии со п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия возмещаются до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что истцом также понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела (л.д. 47), расходы, связанные с хранением транспортного средства на автостоянке по адресу: <адрес> «а» в сумме 4800 руб., расходы, связанные с оплатой отчета об оценке № РТ-0258-11 транспортного средства в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и чеком об оплате ООО «Региональной оценочной компании». Данные расходы также подлежат возмещению страховой компанией. Однако, сумма расходов, связанных с хранением транспортного средства на платной автомобильной стоянке, подлежит взысканию в размере 3600 руб., то есть за период с 25.11.2010 г. (день совершения ДТП) по 04.02.2011 г. (проведение страховщиком независимой экспертизы) в размере 3 600 рублей (из расчета 50 рублей в сутки), в соответствии с п. 61 Правил ОСАГО. Всего сумма материального ущерба в связи с произошедшим 24.11.2010 года дорожно-транспортным происшествием, причиненного истцу, составляет 119479 руб., то есть не превышает установленный законом размер страховой суммы (120000 руб.). Учитывая, что ОСАО «ВСК» страховая сумма в размере 44924 руб. выплачена истцу до обращения в суд, с данного ответчика в пользу истца следует взыскать 74555 руб. В соответствии с п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из материалов дела следует, что в результате ДТП Ибрагимову Т.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, правого и левого плечевых суставов, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью. Следовательно, требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Однако, сумма компенсации морального вреда истцом необоснованно завышена. С учетом степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб. Сумма компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Леонтьевой М.В. в соответствии с п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков составляют 3337 руб., из которых с СОАО «ВСК» подлежит взысканию - 2437 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, и 616 руб.- в счет возмещения расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности; с Леонтьевой М.В. - 200 руб., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, и 84 руб. - в счет возмещения расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ибрагимова Т.М. в счет возмещения материального ущерба 74 555 руб., 616 руб. в счет возмещения судебных расходов и 2 437 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 77 608 руб. Взыскать с Леонтьевой М.В. в пользу Ибрагимова Т.М. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., 84 руб. в счет возмещения судебных расходов и 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 10 284 руб. В остальной части иска Ибрагимову Т.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года. Судья: