Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипьевой Н.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии

У с т а н о в и л :

Филипьева Н.Г. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и представила необходимый пакет документов для досрочного назначения пенсии в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности. Однако решением Комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в специальный (льготный) стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в очередных оплачиваемых отпусках. Считает решение комиссии необоснованным, поскольку в указанные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с чем просила суд признать действия Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> неправомерными. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в очередных оплачиваемых отпусках. Обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Филипьева Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью на ДД.ММ.ГГГГ был правомерным, т.к. был основан на представленных документах. В последующем, по их запросу с <адрес> была представлена повторная выписка из индивидуального счета застрахованного лица, где спорные периоды были включены в период работы истца в должности учителя Муниципальной общеобразовательной средней школы № <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная пенсия. Также указала, что если бы указанная выписка поступила на момент первого обращения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), то ей с указанного времени была бы назначена и выплачивалась бы досрочная пенсия. Просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело Филипьевой Н.Г., заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Филипьева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности.

Как усматривается из решения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий <адрес> Филипьевой Н.Г. в назначении досрочной пенсии было отказано по тем основаниям, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен в справке, подтверждающей факт льготной работы, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), то есть 18 часов в неделю Филипьевой Н.Г. не вырабатывалась.

Однако данный отказ нельзя признать законным по следующим основаниям.

Как усматривается из трудовой книжки Филипьевой Н.Г., она была принята ДД.ММ.ГГГГ на должность учителя математики, физики в Большевистскую среднюю школу в <адрес>. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> в должности учителя математики и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>.

Исходя из представленных документов (приказов о предоставлении отпуска работникам) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филипьева Н.Г. находилась в очередных оплачиваемых отпусках. За указанные периоды ей начислялась и выплачивалась средняя заработная плата, производились установленные законом отчисления.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные периоды нахождения Филипьевой Н.Г. в очередном оплачиваемом отпуске подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, а решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Филипьевой Н.Г. включить в специальный стаж эти периоды, должен быть признан незаконным.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент первого обращения Филипьевой Н.Г. за назначением досрочной пенсии указанные документы им не были представлены, в связи с чем и было принято решение об отказе в назначении пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями закона пенсионный фонд может провести документальную проверку с целью подтверждения льготного периода работы при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда за выслугу лет. Такая проверка по обращению Филипьевой Н.Г. не проводилась, что привело к необоснованному отказу в назначении досрочной трудовой пенсии и нарушению прав Филипьевой Н.Г..

Также подлежат удовлетворению требования о понуждении ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности с момента ее первого обращения за назначением досрочной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку противоречия между записями в трудовой книжке Филипьевой Н.Г. о дате принятия на работу в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> и выданными работодателем справками, подтверждающими факт льготной работы в судебном заседании не были устранены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Филипьевой Н.Г. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку суд согласился с доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Филипьевой Н.Г. включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципальной общеобразовательной средней школы № <адрес> незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Филипьевой Н.Г, в специальный стаж периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципальной общеобразовательной средней школы № <адрес>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Филипьевой Н.Г, досрочную пенсию в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности с момента ее первоначального обращения за назначением досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Филипьевой Н.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: