№">РЕШЕНИЕ №">Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. с участием прокурора Пушкинской Е.А. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова И.О. к открытому акционерному обществу «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир»» о возмещении материальных затрат на лечение, УСТАНОВИЛ: Акимов И.О. обратился в суд с иском к ОАО ТНИИР «Эфир», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на 372 км. автодороги М6 -Каспий водитель ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный номер №, принадлежащим открытому акционерному обществу «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир»» (далее ОАО «ТНИИР «Эфир»»), выехал на полосу встречного движения для совершения обгона и возвращаясь в ранее занимаемую полосу не справился с управлением, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, под его управлением. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей таза (левой вертлужной впадины, верхнего и заднего караев её с вывихом левого бедра), травматическая нейропатия седалищного нерва слева, ушиб грудной клетки справа, мягких тканей левого бедра. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, была установлена вина водителя ФИО6 в совершении ДТП и с ОАО «ТНИИР «Эфир»», работником которого последний являлся, были взысканы суммы ущерба и компенсации морального вреда. До настоящего времени он регулярно проходит курсы лечения в связи с травмами, полученными в результате указанного ДТП, и вынужден нести расходы на приобретение лекарственных препаратов. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ОАО «ТНИИР «Эфир»» в его пользу денежные средства, затраченные на лечение в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы на составление искового заявления <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Акимов И.О. свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчикаОАО «ТНИИР «Эфир»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное возражение на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо ФИО9 А.А. также в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения иска, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, медицинские карты Акимова И.О., суд приходит к следующему. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения: закрытый перелом костей таза, травматическая нейропатия седалищного нерва слева, ушиб грудной клетки слева, мягких тканей левого бедра. Решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, была установлена вина работника ОАО «ТНИИР «Эфир»» ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении Акимову И.А. названных телесных повреждений, исковые требования Акимова И.А. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда были частично удовлетворены. Из материалов дела и медицинских карт Акимова И.А. следует, что после вынесенного решения суда он до настоящего времени продолжает лечение. Согласно медицинским документам его диагноз: состояние после металоостеосинтеза вертлужной впадины слева и подвивиха левого бедра, травматический коксиартроз слева 1-2 ст., отводящая контарктура левого тазобедренного сустава. Согласно справке ВТЭК истец является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с ограничением способности к трудовой деятельности первой степени со сроком очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительнопонесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их| бесплатное получение. Из исследованных в судебном заседании документов следует, что истец нуждается в продолжении получения физиофункционального медикаментозного лечения. Его лечение связано с последствиями травмы, полученной в результате названного ДТП. Назначение лекарственных препаратов, указанных в представленных истцом доказательствах,подтверждены также медицинскими картами МУЗ «Городская клиническая больница №», МУЗ «Городская поликлиника № им. ФИО5». В то же время из представленных суду чеков следует исключить те из них, в которых указаны лекарственные препараты не назначенные врачом и не отраженные в медицинских картах Акимова И.О., а также указаны медицинские препараты, хотя и рекомендованные врачом, но предназначенные для лечения заболеваний, не связанных с дорожно-транспортным происшествием. В связи с изложенным, возмещению подлежит сумма <данные изъяты> рубля. Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что расходы на санаторно-курортное лечение должны быть исключены, поскольку согласно представленной выписке из медицинской карты Акимову И.О. было рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое он прошел, приобретя ряд необходимых процедур. Документы, подтверждающие несение указанных расходов приобщены в подлиннике к материалам дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление и подготовку искового заявления, что подтверждаете квитанцией. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу названных требований закона. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Акимова И.О. удовлетворить в части. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир»» в пользу Акимова И.О. в возмещение материальных затрат на лечение <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир»» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: