РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Чумаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова <данные изъяты> к Управлению по земельным ресурсам администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в котором указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Без оформления проектно- сметной документации и получения разрешения истцом была произведена перепланировка указанной квартиры, которая заключалась в следующем: была остеклена и утеплена лоджия. В настоящее время истцом получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения, в связи, с чем просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Назаров М.В., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, согласно которого не имеет возражений и полагает возможным удовлетворение заявленных истцом исковых требований, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика Управления по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Комитет по архитектуре и градостроительства г. Астрахани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 23 октября 2009 года Назарову М.В. было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.15-18). Без оформления проектно- сметной документации и получения разрешения истцом была произведена самовольная перепланировка вышеуказанной квартиры за счет остекления и утепления лоджии. В соответствии с экспертным заключением ООО «АБ Форма» все основные строительные конструкции после перепланировки квартиры № по пл. К.Маркса, 33 <адрес> соответствии с СП 13-102-2003 « Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. (л.д.8-14) Принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Назарова Максима Васильевича удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: