РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Чумаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной <данные изъяты> к Управлению по земельным ресурсам администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в котором указала, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Без оформления проектно- сметной документации и получения разрешения истцом была произведена перепланировка указанной квартиры, в результате которой увеличилась площадь, за счет демонтажа оконно- дверного блока и утеплена лоджия. В настоящее время истцом получены все согласования с государственными и негосударственными службами, которые выдали свои заключения, в связи, с чем просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Есина С.В. и её представитель Гусейнов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, согласно которого не имеет возражений и полагает возможным удовлетворение заявленных истцом исковых требований, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика Управления по земельным ресурсам администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Есиной С.В. принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.5-7). Без оформления проектно- сметной документации и получения разрешения истцом была произведена самовольная перепланировка вышеуказанной квартиры за счет демонтажа оконно- дверного блока и утепления лоджии. В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 24.03.2011 года установлено, что условия проживания в квартире № (литер «А») по адресу: <адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».(л.д.21) В соответствии с экспертным заключением ООО «АБ Форма» все основные строительные конструкции после перепланировки квартиры № по <адрес> в соответствии с СП 13-102-2003 « Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. (л.д.9-18) Принимая во внимание, что указанная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Есиной С.В. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: