РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 г <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Ж.У., Хасановой Э.Б. к администрации <адрес>, с привлечением в качестве третьих лиц Хасанова Б.Х. и Хасанова А.Б. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что их семья проживает в <адрес>, 117 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 г. они собрали необходимый пакет документов и обратились в Управление по жилищной политике администрации <адрес> с заявлением о передаче им жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако в удовлетворении заявления им было отказано, поскольку отсутствует ордер на вселение. Таким образом, они лишаются возможности приватизировать квартиру. Просят признать за ними право собственности в равных долях на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В судебное заседание истцы Хасанова Ж.У., Хасанова Э.Б. не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенностям ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал. Третьи лица Хасанов Б.Х. и Хасанов А.Б. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона). В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия). В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате 114 <адрес> постоянно проживает и зарегистрирована Хасанова Ж.У. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой жилищного управления администрации <адрес> (л.д.4), карточками регистрации (л.д. 8-11), справками адресного бюро УВД по <адрес> (л.д. 26). Исходя из представленных документов, спорное жилое помещение было предоставлено Хасановой Ж.У. по месту работы Астраханским трикотажным комбинатом на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (комната №), а также ордера от ДД.ММ.ГГГГ (комната №). Данные комнаты в настоящее время, согласно технической документации объединены в одно жилое помещение - комнату № в <адрес>. В последующем на основании названных ордеров с Хасановой Ж.У. Муниципальным учреждением «Бюджетная некоммерческая организация «Жилищно-эксплуатационная контора Маневренного фонда <адрес>» был заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения. Условия договора найма выполняются Хасановой Ж.У. в полном объеме, что ответчиком не оспорено. С согласия нанимателя Хасановой Ж.У. и наймодателя (администрации <адрес>) в квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселились и до настоящего времени проживают, Хасанова ФИО14, Хасанов ФИО15 и Хасанов ФИО16 Таким образом, судом установлено, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением, в том числе и право на приватизацию. Согласно ответу Управления по жилищной политике администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления Хасановой Ж.У., Хасановой Э.Б. о приватизации спорного жилого помещения отказано, поскольку ими не представлены документы, на основании которых их семья вселилась в квартиру. Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в реализации ими права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. Также судом проверялся вопрос об участии истцов в приватизации и как видно из материалов дела, данных о том, что истцы уже реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется. В то же время Хасанов Б.Х. и Хасанов А.Б. от участия в приватизации отказались, о чем предоставили письменные нотариально заверенные согласия за №№ №. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Хасановой Ж.У., Хасановой Э.Б. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждой в порядке приватизации на комнату № в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: